Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

129 parancsának megfelelően Rezege-i Pál fia: Péter királyi emberrel kiküldték tanúságul kórusuk klerikusát, Miklóst, akik febr. 22-én (f. II. an. Mathie) a király szavával utasították Leukus-t, Jakabot és Györgyöt, hogy Eghazasgelse birtok általuk jogtalanul elfoglalt kétharmadát adják vissza Péternek és Andrásnak, de ők ezt elutasították, így aznap Eghazasgelse birtokon Péter és András ellenében őket a királyi jelenlét elé idézték vonatkozó okleveleikkel együtt márc. 24-re. Akkor Jakab nem jelent meg, nem is küldött senkit maga helyett, és miután az országbíró másik oklevelével a felperesek és ezen György között az ügyben egyéb döntést hozott, András és Péter képviselője indoklást kértek az ügyben Leukus-től, mire annak nevében Bolugh (dict.) Miklós az egri káptalan ügyvédvalló levelével azt felelte, hogy Leukus Eghazasgelse birtok semmilyen részét nem foglalta el és nem tartja magánál, Péternek és Andrásnak a birtok kétharmada ügyében nem mondott ellent és ezt most sem teszi. Mivel a felperesek a vádjukat oklevél nélkül nyilvánították ki, ezért az országbíró a vele ítélkező nemesekkel meghagyta, hogy Leukus harmadmagával, nemesekkel ápr. 29-én (f. V. p. Georgii) a váradi káptalan előtt tegyen esküt arról, hogy Eghazasgelse birtoknak sem a kétharmadát, sem bármely részét nem foglalta el, azt nem birtokolja, és annak ügyében Péternek és Andrásnak nem mondott ellent, majd az erről szóló káptalani jelentést a felek máj. 22-re (ad 22. diem oct. Georgii) vigyék el az országbírónak. D. in Vyssegrad, 4. die termini prenotati, a. d. 1367. E.: Dl. 52 110. (Kállay cs. lt. 1300. 1517.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét körvonala és caput sigilli töredéke. R.: Kállay 1595. szám. 182. 1367. márc. 27. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy színe előtt a váradi káptalan idézőlevelének megfelelően Zalmad-i Felicián fia: András személyesen, Zelemer-i János fia: Péter nevében pedig Bodor fia: Demeter a váradi káptalan ügyvédvalló levelével márc. 24-én (in die medii Quadr.) bemutatták Zakol-i János fia: György ellenében a váradi káptalan ezen idéző (a király abban átírt írásos parancsára jelentést tevő) oklevelét, miszerint János fia: Péter a maga és unokatestvére (frater patruelis), Felicián fia: András nevében elpanaszolta a királynak, hogy jan. 4-én (f. II. an. Epiph.), hallván az unokatestvérük, Luka fia: János felesége haláláról, a Zaboch megyei Eghazasgelse nevű birtokuk kétharmadát, amit ők a váradi káptalan egyezséglevelével (ami a király, a főpapok és a bárók előtt bemutatásra került) ezen asszonynak az ellátására az élete végéig átengedtek használatra, Semyen-i Lengel (dict.) János fia: Leukus, a fia: Jakab és János fia: György jogtalanul és hatalmaskodva maguknak elfoglalták; mivel a király azt akarja, hogy minden országlakosa a maga jogának birtokában legyen, utasította a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Leukus-el, a fiával: Jakabbal és Györggyel Eghazasgelse birtok általuk jogtalanul elfoglalt kétharmadát Péternek és Andrásnak adassa vissza királyi szóval, és ha ők ezt