Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

birtokrészt minden haszonvétellel a csázmai káptalan mondott nyílt oklevelének megfelel�en Deseu-nek és frater-einek visszaa[dja] ..... Mivel tehát a zágrábi káptalan birtokbejár� oklevele szerint Mikl�s tilalmazta att�l a p�sp�ki és zágrábi káptalani embereket, hogy Deseu pap és frater-ei részére elvégezzék Dugeteleke birtokrész határjeleinek [emelését], és Gy�rgy mester háromszori kérdésére erre nem tudott semmilyen [ésszer� okot megadni], Dugeteleke birtokrészt pedig addig jogtalanul megtartotta, ezért Gy�rgy mester a vele bíráskod� nemesekkel István fia: Mikl�st a mondott birtokrész határjelei emelésének jogtalan tilalmazása miatt 3 márka bírságban, annak remissio-ja miatt pedig másik 3 márka bírságban marasztalta el, és oklevelével Dugeteleke birtokrészt minden tartozékával és a joga teljességével Egyed fiainak: Deseu papnak, Jánosnak és Mikl�snak, András fia: Jánosnak, Pál fia: Tamásnak és �r�k�seiknek hagyta bír�i hatásk�réb�l, a csázmai káptalan nyílt [oklevelében] foglalt határok alatt. Ezen [ítéletlevél] bemutatatása után Deseu pap a maga és a t�bbiek nevében tudni akarta Mikl�st�l, hogy a Gy�rgy mester által Dugeteleke birtokrész �gyében hozott d�ntést miben akarja meghamisítani, mire Mikl�s azt mondta, hogy [Gy�r]gy ítélete idején � a pár[baj] jelének felkínálásával (porrectio signi di[micacionis] duelli) és a szomszédok és megyei nemesek k�z�tti k�z�s tudományvétellel akarta bizonyítani, hogy a csázmai káptalan mondott oklevelét Deseu pap csalárdsága révén nem az � bevallásának megfelel�en [adták] ki, de Gy�rgy mester sem a párbajt ....... nem engedte, s�t a Deseu és a t�bbiek ellenében bemutatott okleveleit .......... A bánnak [bemutatta] a .... káptalan oklevelét ....... Chakan fia: Iwan ............ Jakab fiainak: Jakabnak, Péternek, Istvánnak és ......... a Garigh comitatus-ban lev� f�ldjét v. birtokát, ami Jakab fiai f�ldje fel�l fekszik ...... eladta 4 márkáért azzal a feltétellel, hogy ha H�svét 3. évfordul�jáig (usque 3. revolucionem Resurr. d.) vissza tudja szerezni, Jakab fiainak ....... részeket át kell �r�kítse és az �t�drészt Wratisa fiainak, elfogadva ..... Jakab fiait�l és [Wr]atisa fiait�l 6 márkát, ha pedig e f�ldeket nem tudja visszaszerezni (rehabere), az elfogadott pé[nz]�sszegért ..... át kell �r�kítse ..... Ezen oklevél bemutatása után Mik[l�s] továbbra is a Deseu pap valamelyik frater-ével [vívand�] párbaj jelét (signum duellum de suo capite) [és k�z�s tudományvételt kínálva] akarta bizonyítani, hogy a [káptalan] cserér�l sz�l� oklevele csalárdul lett kiadva, de Deseu azt mondta, hogy � és frater-ei nem párbajjal, sem k�z�s tudományvétellel, hanem ..... erejével és ...... szokása szerint, miként az István [fia: Mikl�s által] bemutatott oklevél tartalmazza ...... Chakanfelde birtokon Wratisa részt bírt, amit Mikl�snak ....... Dugeteleke .... a káptalan oklevele ..... A bán megtekintve a mondott okleveleket és meghallgatva a feleket, mivel a csázmai káptalan mondott oklevele ...... gyan�s[nak nem] t�nt, és ezért Rohman-i Gy�rgy mester mind azon oklevél, mind a felek elmondásai alapján ítéletlevelében ....... de István fia: Mikl�s ....... hamis szavakkal tett panaszt a király el�tt, és ezzel Gy�rgy mester ítéletét és így a királyt is becsapta, ezért nehogy mostant�l mások is merészen a királynak hasonl� hasztalanságokat felhozva �t becsapni merészeljék ..... István fia: Mikl�st a nyelvváltságában (emenda lingue), ti. 25 márkában marasztalja el Deseu pap és frater-ei ellenében, és a csázmai káptalan cserér�l sz�l� mondott oklevelének megfelel�en Dugeteleke-t minden haszonvétellel és tartozékkal Deseu papnak [és fivéreinek], András fia: Jánosnak és [Pál fia:] Tamásnak, Chakanfelde-t pedig István fia: Mikl�snak hagyja. Err�l f�gg�pecsétjével [meger�sített] oklevelet bocsát ki. D. Zagrabie, 20. die termini prenotati, a. d. 13[6]6. Fk.: Dl. 95 012. (Bitt� cs. lt. 6.) Hiányos, foltos. F�gg�pecsét fonata. R.: Halász É., Szlav�n 293. szám; Halász É., Slavonskih banova 68. 421