Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
bemutatták a konvent királynak sz�l� jelentését, miszerint a királynéi tárnokmester kérésére kik�ldték tan�ságul András testvért Kapanya-i Mikl�s királynéi emberrel (a felperes István részére) és Péter testvért Sándor Patak-i plébánossal, speciális királynéi emberrel (az alperes pataki polgárok részére), akik máj. 3-án (3. die oct. Georgii) Gawa birtokra és a vitás rétre mentek a k�zelebbi és távolabbi szomszédok �sszehívásával, és Mikl�s fia: Pál (a fia: István nevében) azt mondta, hogy a rét az � birtokáé, annak határain bel�l fekszik, Tolchua-i János fia: Lászl� Felseukelezneu és Aba nev� birtokaival határos, és Lászl� ezen birtokai és Gaua k�z�tt 4 áll�víz, ti. Kethlaplo és Kethkoor van, amikb�l kett� Gawa birtokhoz, kett�� Lászl� mondott birtokaihoz tartozik, és Patak város semmilyen f�ldet nem birtokol Gaua mellett; Beseneu (dict.) Péter a konvent �gyvédvall� levelével és Wys-i (dict.) János �gyvédvall� levél nélk�l (mint ezen Lászl� szerviensei ezen uruk nevében) azt mondták, hogy Patak város v. annak f�ldjei nem határosak sehogy Gawa birtokkal, hanem Kelezneu és Aba birtokok vannak a szomszédságában; Buly-i Demeter, Sebestyén fia: István, L�rinc és Mihály, valamint Chur-i Vid (Gawa távolabbi szomszédai Zabouch megye másik részér�l) is meger�sítették, hogy a rét Gaua birtokhoz tartozik; Fyzeer-i (dict.) Mihály fia: János azt mondta, hogy Gaua birtokkal Felkeleznyeu szomszédos, nyugat fel�l pedig az �� Alkelezneu birtoka fekszik, de azzal Gaua f�ldje sehol sem érintkezik; Agoch-i Lászl� szerint Aba birtokkal az � Homoky nev� birtoka szomszédos; ellenben Kuthmer fia: Mihály Patak-i polgár (az ottani polgárok és hospesek k�z�ssége nevében azok �gyvédvall� levelével) kijelentette, hogy a vitás f�ld v. rét halász�helyekkel v. halász�vizekkel Patakhoz tartozik, azt minden haszonvétellel a Tycia foly�ig régt�l a pataki hospesek és népek használják, ellen�k sosem t�rtént ellentmondás, hanem a szárazság idejét�l, amikor az áll�-v. halász�vizek (stagna seu aque piscatorie) kiszáradtak és rétekké v. kaszál�kká váltak (siccitate exuste et in prata seu loca fenilia redacte extitissent), Mikl�s fia: Pál és a fiai elkezdték e polgárokat zaklatni és nekik kárt okozni, a szénájukat elégetve. Mivel a jelentés szerint Pál (István apja) azt mondta, hogy e vitás rét v. f�ld (amir�l a felek képvisel�i az országbír� kérdésére azt állították, hogy a Tycia foly�t�l nyugatra van) István Gaua nev�� birtokához tartozik (ami ezen foly� másik részén van), Tolchua-i János fia: Lászl� Felkelezneu és Aba nev� birtokai Gaua birtokkal szomszédosak, Patak városnak Gaua mellett semmilyen f�ldje nincs, és ezt Lászl� képvisel�i ezen uruk nevében meger�sítették, ellenben a pataki polgárok és hospesek képvisel�je azt mondta, hogy a vitás f�ld v. rét a halász�helyekkel egy�tt a Tycia foly�ig a polgárokhoz tartozik és �k használják, az országbír� kérdésére Pál fia: István képvisel�je azt mondta, hogy Istvánnak nincsenek oklevelei arr�l, hogy Gaua foly� határai a Tycia foly�n t�l terjednek, a királynéi és Lelez-i konventi emberek pedig a királynéi tárnokmester bír�i meghagyását nem tudták végrehajtani a konvent oklevele szerint, ezért e vitás birtokrész bejárására és becslésére a királyi és konventi embereket sz�kséges volt kik�ldeni, az országbír� tehát írásban kérte a Lelez-i konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akikkel a királyi emberek [1366.] jan. 8-án (oct. diei Strennarum) és más alkalmas napokon a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében Gaua határait Pál fia: István mutatása szerint Patak fel�l járják be, és ha a pataki polgárok és hospesek azzal egyetértenek, akkor a felek jogait �j határjelek emelésével egymást�l elk�l�nítve iktassák nekik; ha a polgárok nem értenek egyet, akkor a felek k�z�tt vitásan maradt birtokrészt jelekkel (signis metalibus) elk�l�nítve és királyi mértékkel (ha lehet mérni) megmérve, v. szemmel megtekintve fogott bír�kkal egy�tt becs�ljék fel értékén (in condigno suo precio et valore) az ország szokása (lex) szerint, és azokat a nemeseket, akik azt állítják, hogy Gaua birtok és Patak város k�z�tt (ezeket elk�l�nít�) birtokaik vannak, a vonatkoz� okleveleikkel egy�tt idézzék a királyi jelenlét elé máj. 1-jére (oct. Georgii), amikorra a konvent tegyen jelentést az uralkod�nak. Máj. 1-jén Tolchwa-i Lászl� fia: Langueus jelenlétében (aki az 457
