Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
K.: Doc. Rom. Hist. C. XIII. 281–282. (román fordítással) R.: ZW. II. 276; Erdélyi Okm. IV. 554. szám. 1037. 1366. nov. 25. Szentimre Péter erdélyi alvajda tudatja, hogy színe el�tt nov. 18-án (oct. Martini) szentegyedi (S. Egidius) Iwanka fia: István (Kerezthes-i Demeter leánya: Ágnes nemes asszony nevében a Kulusmonustra-i konvent �gyvédvall� levelével és Zenthyuan-i Márton fia: Simon érdekében is) a konvent idéz�levelének megfelel�en bemutatta annak jelentését (l. 973. szám), mondván, hogy Kerezthus birtok kilencede vásárlás és zálog címén Simonhoz, a t�bbi része �r�kjogon Ágneshez (Agnes) tartozik, ami egykor a nagyanyjával ker�lt átadásra (que olim cum domina ava sua tradita fuisset) és annak tulajdonában Ágnes apja volt élete végéig. Ezért a jelentésben lev� ellentmondás okát tudakolta, mire Deseu mester és István (a maga és Pál nevében Dénes erdélyi vajda, Tamás fia: János nevében pedig a konvent �gyvédvall� levelével) azt felelték, hogy Kerezthes birtok hozzájuk a szolgálataikért királyi �j adomány címén ker�lt, err�l okleveleik vannak, amiket készek bemutatni és indoklást adni azon id�pontban, amikor a fivéreikkel (frater) egy�tt meg tudnak a bír�ságon jelenni, de Tamás fia: János most királyi szolgálatban van a bulgáriai (partes Bulgarie) Vidinben (Budin). Mivel Ágnes és Simon e nemeseket Kerezthes birtok okán számos alkalommal bír�ság elé vonták és ezt képvisel�j�k, István 3 oklevél (a konvent visszavev�, idéz�-és az alvajda bírságlevele) bemutatásával bizonyította, ezért az alvajda a pert az ország nemeseivel egy�tt hozand� végs� d�ntésre [1367.] máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztja, hogy akkor a felek a Kereztes birtokr�l kiadott okleveleiket mutassák be színe el�tt. D. in S. Emrico, 8. die termini prenotati, a. d. 1366. E.: AL. Kolozsvár. Mike S.-gy�jt. Oklevelek 5. (Df. 253 586.) Papír. Hátlapján azonos (...contra magistrum Petrum Rufum, Desew, Stephanum, Paulum, Leukus et Ladislaum filium Thome de Sancto Egidio...; Kerestus névalak) és �jkori kézt�l tárgymegjel�lések, valamint zár�pecsét nyoma. K.: Doc. Rom. Hist. C. XIII. 278–280. (román fordítással) R.: Szab� K., TT. 1889. 549; Erd. M�z. okl. 128. szám (mindkett� okt. 25-i dátummal); Erdélyi Okm. IV. 553. szám. 1038. 1366. nov. 25. Szentimre Péter erdélyi alvajda tudatja, hogy amikor okt. 6-án (oct. Mychaelis) az ország nemeseivel bír�i székén �lve a peresked�k �gyeit tárgyalta, az ezen id�pontot kit�z� perhalaszt� oklevelének megfelel�en Zilkerek-i Mihály fia: Jakab bemutatta a Clusmonustra-i Sz�z Mária-konvent jelentését (l. 464. szám), majd az abban foglalt ellentmondás okát tudakolta a mondott nemesekt�l. Erre Beke fia: Lászl� a maga és fivérei (frater uterinus): János, Gergely, Benedek és Mikl�s nevében a konvent �gyvédvall� levelével és Bertalan fia: Mikl�s (Domokos fia: Lászl� nevében az alvajda �gyvédvall� levelével) azt mondták, hogy �k a bejárás és határjel-emelés idején azért mondtak ellent Jakabnak, mivel nem a saját val�s határain akart �j határjeleket emelni, hanem a Penthek birtokhoz tartoz� nagy f�ldrész�ket el akarta foglalni és a saját Zilkerek birtokához csatolni, és ezt oklevéllel akarják bizonyítani, ahogy a jog rendje megk�veteli. Mivel Jakab az alvajda kérdésére azt mondta, hogy nem tud olyan okleveleket bemutatni, amikben Zilkerek birtok határai szerepelnek (bár más okleveleket bemutatott e birtokr�l), és mivel Beke fiai: Lászl�, János, Gergely, 450
