Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

káptalan ezen privilegiális oklevele szerint (amit ott Dénes mutasson be), és ha a felek azzal egyetértenek, a vitás f�ldet hagyják Dénesnek, ha pedig nem értenek egyet, akkor utána Kalno-i Mikl�s mutatása szerint is járják be a f�ldrészt, és ha a felek még így sem értenek egyet, akkor a perben maradt f�ldrészt királyi mértékkel megmérve, v. ha mérni nem lehet, szemmel megtekintve becs�ljék fel fogott bír�kkal az ország szokása (lex) szerint. Mivel mindezek elvégzésére a nádori és konventi embereket ki kell k�ldeni, ezért a nádor kéri a konventet, hogy adják mindkét fél részére tan�ságaikat, akik jelenlétében Balug fia: Mikl�s v. Hubou-i Demeter v. Zenkyralu-i [!] Tamás fia: Lászl� v. Chakan-i Domokos v. Verbolch-i Mikl�s fia: János nádori ember (Mikl�s felperes részére), ill. Cheb-i István v. Cheb-i Benedek v. Karachund-i András v. Karachund-i Jakab fia: Mikl�s v. Symse-i Mihály v. Zobud-i Beke nádori ember (Dénes alperes részére) dec. 7-én mindezt ily m�don végezzék el, majd a konvent [1367.] jan. 13-ra (oct. Epiph.) tegyen jelentést a nádornak. D. in Wyssegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1366. E.: AM. Košice. Archivum secretum. App. 31. A. (Df. 270 028.) Helyenként hiányos és foltos papír. Hátlapján �jkori kézt�l tárgymegjel�lés, valamint zár�pecsét k�rvonala. 942. 1366. okt. 17. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy színe el�tt .......... a Saxard-i konvent idéz�levelének megfelel�en Laak-i Salamon fia: Péter [máj. 8-án] (quind. [Georgii]) bemutatta Teuteus fia: Lászl� mester ellenében a Saxard-i [és Pechwarad-i] konvent, valamint a Bodrugh megyei vicecomes és szolgabír�k 136[1]-ben kiadott 3 tudományvev� (az országbír� ezekben átírt írásos kérésére jelent�) oklevelét: ezek szerint a király, ezen konventek és a vicecomes és a szolgabír�k ..... kik�ld�tt emberei ....... ezen Péter mester Tarnuk nev� birtokára menve ....... ott, a szomszédos falvakban és máshol eljárva nemesekt�l, nem nemesekt�l és más helyzet� [és állapot�] emberekt�l megtudták, hogy Teuteus fia: Mikl�s mester 136[1.] ápr. 7-én (f. IV. p. oct. Passce, in predicto a.) a cinkosaival hatalmaskodva Tarnuk birtokra ment és Péter ott lak� jobbágyait káromolva �ket a birtokr�l el�zte. Ezen oklevelek bemutatása után Péter elmondta, hogy Mikl�s mester, Lászl� mester fivére férfi�r�k�s nélk�l hunyt el, minden birtoka Lászl� mesterre háramlott, ezért a tudományvev� oklevelekben leírt hatalmaskodás �gyét � Lászl� ellen folytatja le. Erre Balasefalua-i Balase fia: Simon (a Pechwarad-i konvent �gyvédvall� levelével Tuteus fia: Lászl� mester nevében) azt mondta, hogy néhai Mikl�s mester Péter vádjában ártatlan volt, és ennek igazolására Lászl� mester a szomszédok, a Budrugh megyei nemesek és egyéb emberek k�z�s tudományvétellel t�rtén� tan�sításának kész magát alávetni. De mivel Péter ezt a maga részér�l nem vállalta, hanem a 3 tudományvev� [oklevél] alapján kért igazságot magának az országbír�t�l, ezért István comes a vele bíráskod� bár�kkal és nemesekkel meghagyta, hogy Tuteus fia: Lászl� mester huszon�t�d-magával, nemesekkel szept. 15-én (oct. Nat. virg. glor.) a Pechwarad-i konvent el�tt tegyen esk�t arr�l, hogy fivére: a már elhunyt Mikl�s ártatlan Péter vádjában, majd a konvent jelentését a felek okt. 6-ra (oct. Mychaelis) vigyék el neki. Akkor Simon (Lászl� mester képvisel�je) bemutatta az országbír�nak a Pechwarad-i konvent oklevelét, miszerint Lászl� mester az esk�társaival egy�tt a mondott helyen és napon az esk�t letette. Mivel a jelentés visszavitelekor senki nem mondott ellent az esk�nek, ezért az országbír� Lászl� mestert Péter vádjában felmenti. D. in Wyssegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1366. 407