Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
Lukács fia István fia: Mihály aug. 19-én (in crastino Stephani regis) a lovasaival és paraszt (rusticus) gyalogosaival hatalmaskodva Mikl�s Glaunichafeu-n lev� birtokára ment, ahol akkor Mikl�s felesége (ezen János leánya) és Mikl�s két leánytestvére (soror) voltak, az ottani jobbágyokt�l a nyájaikat és házaik felszereléseit elvette, Mikl�s házának ajtaját felt�retve annak kardját ott megtalálta, e házra számos nyilat l�vetett, a gyalogosai a mondott asszonyokat káromolták, Mikl�s jobbágyai számos faanyagát és baltáit elvitték. Ezért János mester kéri a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Mikl�s fia: Antal v. Irethlen fia: Gergely v. Moroucha-i Mihály fia: Pál báni ember (homo domini nostri bani) tudja meg az igazságot, majd a káptalan tegyen jelentést János mester urának: a bánnak. D. Zagrabie, in crastino Decoll. Johannis Bapt., a. d. 1366. E.: Dl. 35 878. (Kukuljevics-gy�jt.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (János fia: János mester névalakkal), valamint zár�pecsét nyoma. 806. 1366. aug. 31. Bubeek István comes országbír� 1366. aug. 31-én (a. in presenti, 31. die oct. Jacobi) kiadott oklevele szerint perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt Zenthlelyuk-i Castellan fiai: Lászl� és István a maguk és fivér�k (frater uterinus): Imre nevében a csázmai káptalan �gyvédvall� levelével aug. 1-jén (oct. Jacobi) Makrycha-i Arnold fia János fiai: Pousa és András ellenében bemutatták a Posoga-i káptalan tudományvev� oklevelét (l. 318. szám), majd bemutattak további 6, ezévi (omnino anno in presenti) tudományvev� oklevelet is, amikben a fehérvári, a budai és a csázmai káptalan, a Symig-i konvent, valamint a Cris megyei vicecomes és a szolgabír�k jelentették a király átírt írásos parancsára, továbbá Zynche-i Mikl�s fia: István jelentette István zágrábi p�sp�knek, Szlav�nia egykori általános vikáriusa átírt levelére, hogy Tibor, a királynéi aula ifja, speciális királyi ember és más királyi, káptalani és konventi emberek és a Cris megyei egyik szolgabír� megtudták a szomszédos nemesekt�l és e vidék k�zrend� embereit�l (communes homines illarum parcium), hogy ami a Posaga-i káptalan mondott oklevelében szerepel, azt János fiai és mondott famulus-aik elk�vették Castellan fiai és a hozzájuk tartoz�k ellenében. Erre András fia: János (János fiai: András és Pousa nevében a csázmai káptalan �gyvédvall� levelével) azt felelte, hogy �k Castellan fiai vádjaiban ártatlanok, és bemutatott err�l 3 tudományvev�� oklevelet (l. 319., 320. és 321. szám). Mivel Castellan fiai a vádjukat 7 tudományvev�� oklevéllel nyilvánították ki, János fiai ártatlanságát a képvisel�j�k azonban csak 3 tudományvev��oklevéllel igazolta, amikb�l kett� szerint Castellan fiai jobbágya fiát János fiai famulus-a, Domokos �lte meg, az ország régi szokása szerint pedig az ennyi v. t�bb tudományvev�� oklevéllel kinyilvánított �gyeket párbajjal v. a felperesek esk�jével kell lezárni, ezért az országbír� t�bbsz�r is megkérdezte err�l János fiai képvisel�jét, aki azt mondta, hogy �k a párbajt választják. Mindezek alapján az országbír� a bír�i székén vele �lésez� bár�kkal és nemesekkel meghagyta, hogy a király el�tt Vyssegrad-on a párbajmez�n lovagi fegyverekkel és lovakon Castellan (dict.) Péter fia: Lászl� az oklevél kiadásának 60. napján, okt. 31-én (in vig. OO. SS.) János fia: Pousa ellenében, Castellan (dict.) Péter fia: István pedig nov. 2-án (2. die OO. SS.) János fia: András ellenében gyakorlott bajvív�kat állítson ki arr�l, hogy a 7 tudományvev� oklevélben foglaltakat János fiai a famulus-aikkal és a hozzájuk tartoz�kkal egy�tt elk�vették ellen�k, Pousa és András pedig gyakorlatlan bajvív�kat állítsanak ki arr�l, hogy Castellan fiai vádjaiban ártatlanok, de a felek v. azok bármelyike személyesen is harcolhat, ha akar, és hogy a párbaj ne tartson sz�rk�letig (crepusculum noctis), elrendeli, hogy az esti harangsz� el�tt a felek jelenjenek meg v. állítsák bajvív�ikat a párbajmez�re. 353
