Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
Holt (mortua) Woyas, Kakara és Kenchus halász�helyekkel, amiket Mikl�s és fiai a kalocsai káptalan privilegiális oklevelével egykor eladtak Eyze Bodrug-i, tolnai és baranyai comes-nek, Eyzech frater-ének, ugyanazon �sszegért [76 márka] eladta János litteratus-nak és �r�k�seinek (l. Anjou-oklt. XVIII. 648. szám ). Mindezekkel szemben Saagh-i Egyed frater-e és képvisel�je: Leukus igazolni akarván, hogy Toty Egyedhez tartozik �r�kjogon, bemutatta az alábbiakat: 1) Mikl�s Macho-i bán 1337. nov. 11-i, Szentdemeteren (S. Demetrius) kiadott privilegiális oklevelét, amiben Jakab fia: Mikl�s és rokonai, Saagh-i Benedek fiai: Mikl�s és András, valamint Mikl�s fia: István a Bodrug megyei Toty és Tarnukmunustura ~ Tarnuk birtokokon �ket �r�kjogon illet� birtokrészeket a nemzetség�k tagjait�l, az ue. Tarnuk-i Demeter fia: Istvánt�l, Gergelyt�l és Pethe-t�l, ill. Inche-i János mester litteratus-t�l megszerezték, és ezeket nekik a báni és a Pechwarad-i konventi emberek iktatták (l. Anjouoklt. XXI. 599. szám). 2) Pál comes néhai országbír� 1338. márc. 31-i oklevelét, miszerint színe el�tt Bodugazunfalua-i Jakab fia: Mikl�s és Saagh-i Benedek fia: András elmondták, hogy Inche-i (dict.) János mester az � Bodrugh megyei Toty nev� �r�kbirtokukat Beche-i Imre mester fiainak: Twteus és Vezzeus mestereknek vásárlás és zálog címén átadta, a birtok �gyében pedig a fehérvári prépost és káptalan Twteus és Wezzeus mestereket az országbír� elé perbe vonta, ezért János mestert Toty birtok elidegenítését�l, a fehérvári prépostot és káptalant a megszerzését�l, Imre fiait pedig az elfoglalását�l tilalmazták (l. Anjou-oklt. XXII. 159. szám). 3) A nádor 1364. évi nyílt oklevelét, miszerint a Bodrugh megyei nemesek k�z�sségének j�l. 1-jén Bodrugh falu mellett tartott k�zgy�lésén a vicecomes, a szolgabír�k és az esk�dt �ln�k�k hit�kre meger�sítették, hogy Jakab fia: Mikl�s és Saagh-i Benedek fia: Mikl�s Toty és Tarnukmunustura birtokok tulajdonában voltak és ezekben régt�l fogva �r�kjog� részeket bírtak (l. Anjou-oklt. XLVIII. 532. szám). Mindezen oklevelek bemutatása után amikor a nádor (ahogy hivatala megk�veteli) megkérdezte Leukus képvisel�t, hogy Egyednek vannak-e a bemutatottakon kív�l további – Sebestyén fia: Mikl�s és fiai ellenében (akik egykor Toty birtokot Heyze comes-nek eladták), avagy Heyze comes [ellenében] kiadott – tilalmaz� oklevelei, Leukus nemmel felelt. Mivel tehát a mondott adásvételi oklevelek szerint [Toty] birtokot Heyze comes, majd Inche-i János litteratus 37 évig békésen és peres eljárás nélk�l birtokolták, és Saagh-i Egyed v. leszármazottai e 37 év alatt [Sebestyén] fia: Mikl�s és annak fiai, v. Heyze comes és frater-e: Eyzech, v. Inche-i János litteratus ellen Touty birtok eladása és birtoklása �gyében nem tettek tilalmazást, ezért a nádor a király és a királyné megbízásáb�l vele ítélkez� Mikl�s esztergomi érsekkel, István nyitrai, Lászl� veszprémi, Péter boszniai p�sp�kkel, Katho bácsi préposttal, Zeech-i Mikl�ssal, Dalmácia és Horváto. bánjával, Mikl�s mester királynéi ajt�náll�mesterrel (magnifici), Chernel [fia:] István országbír�i prothonotarius-al és számos más nemessel a mondott okokb�l �gy határoz, hogy Touty birtokot Inche-i János litteratus Twteus mesternek jog szerint adhatta és cserélhette el, ezért Touty birtokot minden tartozékával Twteus mester fiának: Lászl� mesternek és leszármazottainak ítéli a mondott adásvétel és csere címén, �r�k hallgatást kir�va az �gyben Saagh-i Egyedre, akit Touty birtok jogtalan k�vetelése miatt annak becsértékében marasztal el. Err�l f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wysegrad, 30. die oct. Nat. Johannis Bapt., a. d. 1366. E.: Dl. 77 373. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. B. 454.) Helyenként foltos. Hátlapján k�zépkori kézt�l tárgymegjel�lés (Toti és Teteteus [!] névalakokkal). F�gg�pecsét v�r�s-lila fonata. K.: Z. III. 303–312. 312
