Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
nádort, hogy a mondott k�zgy�lésen Péter fiai ellen bárki által indítand� pereket bírság nélk�l a k�riába halassza el a saját jelenléte elé. D. Bude, f. III. p. Jacobi, a. d. 1366. Á.: a 813. szám� oklevélben. 708. 1366. j�l. 28. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy színe el�tt Lászl� fia: Tamás (Berench-i Lászl� fiai: Mikl�s és István nevében a váradi káptalan �gyvédvall� levelével) j�l. 1-t�l (oct. Nat. Johannis Bapt.) 27 napig várt a Zabouch megyei Kenez-i Domokos fia: Szaniszl� ellenében, de ��(a Zabouch megyei vicecomes és szolgabír�k pert áttev� oklevele szerinti felperes) nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, ezért az országbír� Szaniszl�t mint felperest királyi bírságban marasztalja el, ha magát észszer�en nem tudja kimenteni. D. in Vyssegrad, 28. die termini prenotati, a. d. 1366. Fk.: Dl. 96 409. (Vay cs. berkeszi lt. 399.) Papír. Kerek zár�pecsét k�rvonala. R.: Piti F., SzSzBSz 2005. 338; Vay berkeszi 234. szám. 709. 1366. j�l. 28. Terebes Tamás mester, Lachk fiai: Mikl�s és Pál mesterek Zemlen-i vicecomes-e és a szolgabír�k el�tt az egyik szolgabír� beszámolt arr�l, hogy Stanch-i Péter fia: Mikl�s elmondta neki, miszerint a szánt�f�ldjeit Kelechen-i Donch és fiai felszántották, és ennek megtekintésére kérte �t. A szolgabír� Donch-ot e szántáshoz hívta, és megkérdezte t�le, hogy azon f�ldjel [!] határjel volt-e k�zt�k és a szántásokat � végezte-e el. Donch minderre igennel felelt, de azt mondta, hogy a felszántott f�ld �hozzá tartozik. Erre Mikl�s tilalmazta Donch-ot és fiait ezen szántást�l és Kasuh birtok (ahol e szántás van) további használatát�l, a hasznai és termései elvételét�l. Miután a szolgabír� mindezt elmondta fentiek el�tt, Mikl�s ott megkérdezte Donch-ot, hogy e felszántott f�ldet a Zeek f�ld�n lev� határjel mellett vissza akarja-e adni v. sem, mire Donch nemmel felelt. D. in Therebes, f. III. p. Jacobi, a. d. 1336. E.: Dl. 77 372. (Zichy cs. zsélyi lt. 214. C. 63.) Zavaros latinság� papíroklevél. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (Kelechun névalakkal), valamint 1 zár�pecsét nyoma, négynek t�redékei. K.: Z. III. 302–303. 710. 1366. j�l. 28. A zobori Szt. Ipolit-monostor konventje el�tt egyrészr�l Hrabou-i János fia: [F�l�p], másrészr�l Nagy (Magnus) L�rinc fia: András (a maga és frater-ei: M[ikl�s], Anda és Benedek nevében a nyitrai káptalan �gyvédvall� levelével) megvallották, hogy András a tudományvev�� oklevelében szerepl� �gyekben Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája el�tt a Nyitra és Trynchin megyei nemesek részére Nittra mellett j�n. 22-én (f. II. an. Johannis Bapt.) tartott k�zgy�lésén ezen és egyéb �gyekben pert akart indítani F�l�p ellen. De mivel az nem akart pereskedni vele, ezért fogott bír�k elrendezésével �gy egyeztek meg, hogy amit 8, általuk azonos számban Trynchin városba vezetett fogott bír� aug. 1-jén (oct. Jacobi) d�nt majd a Turch-i konvent tan�sága jelenlétében (avagy ha az nem tud jelen lenni, akkor a Trynchin megyei vicecomes és a szolgabír�k el�tt), a felek el kell fogadják, és amelyik�k ezt nem teszi, a per kezdete el�tt kifizetend� 10 márkában marasztalják el. Ha valamelyik 309
