Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

sosem voltak várnépek, a nádor és a megyésispánok (comites parochiales) k�zgy�lésein kikiáltottak és gonosztev�ket akasztottak, de ezt akaratuk ellenére, a nádor és a comes-ek által er�szakkal kényszerítve tették, mert ha ezt elutasítják, akkor megbírságolnák �ket, és a megyebeli nemesek tudomása szerint meg is bírságolták �ket azért, mert nem kiáltottak ki. Bár a jelentés szerint tehát a k�zgy�lésen Zaboch megye nemesei e várjobbágyok állítása mellett tan�skodtak, de mivel az országbír�nak és a vele ítélkez� f�papoknak, bár�knak és nemeseknek �gy t�nt, hogy ha ezen emberek nemes várjobbágyok lennének, egyszer v. kétszer a mondott condicionarius szolgálatra a nádor v. a comes-ek v. a vicecomes-ek k�telezhették volna �ket az akaratuk ellenére, de sokszor v. mindig ezekre nemes jobbágyokat és szabad embereket nem lehetett volna kényszeríteni, és ezek �gyében a királynak kellett volna panaszt tegyenek, de ezt nem tették meg. Mindezek miatt az országbír� Wosmeger, másik Meger és Raad f�ldeket v. birtokokat Tamás fiainak: Mikl�snak és Jánosnak és �r�k�seiknek ítélte a mondott királyi adomány címén, ezért kéri a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Waya-i Medue fia: János királyi ember j�n. 24-én (in fe. Nat. Johannis Bapt.) és más napokon Raad, Wosmeger és másik Meger birtokokat a szomszédok �sszehívásával iktassa minden tartozékkal, mások jogait�l határokkal elk�l�nítve Wosuar-i Tamás fiainak és �r�k�seiknek, azon a jogon, hogy királyi adományb�l �ket illeti, és ennek a mondott várnépek és mások – mivel a birtokok visszavételekor (recaptivacio) senki más nem mondott ellent, csak e várnépek, és a per során sem avatkozott senki e birtokok �gyébe – ennek nem mondhatnak ellent, és ha e várnépeket leszámítva mások valami jogot remélnek maguknak e birtokokban, az iktatás után ezt bármikor lefolytathatják a jognak megfelel�en, majd a konvent aug. 1-jére (oct. Jacobi) tegyen a királynak jelentést. D. in Wyssegrad, 16. die termini prenotati, a. d. 1366. Á.: Cudar Péter országbír�, 1373. jan. 28. > I. Mátyás király, 1489. j�n. 6. Sárospataki Ref. Kollégium Tud. Gy�jt. Lt. Vegyes 59. (Df. 282 883.) Tá.: 1. Szepesi Jakab országbír�, 1378. nov. 14. SNA. Jász�i konvent hh. lt. Litterae iudiciales GGG. 1. 14. (Df. 251 767.) Eltér� névalakjai: Harummegyer, Zabouch, Halalus, Wosmegyer, Bede, Megyer. 2. Tá. 1. > I. Ferdinánd király, 1550. febr. 21. Dl. 24 910. (NRA. 1845. 45.) 353. 1366. máj. 16. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja kinyilvánítja, hogy a váradi káptalan idéz�levelének megfelel�en színe el�tt János fia: András (Telegd-i János fia: L�rinc nevében a csanádi káptalan �gyvédvall� levelével) 1364. aug. 1-jén (oct. Jacobi, a. d. 1364.) Telegd-i L�rinc fia: Tamás ellenében bemutatott 4, k�l�nb�z� években kiadott bírságlevelet (ebb�l 1 a királyé, 3 az országbír�é): ezek szerint Telegd-i L�rinc fia: Tamás el�sz�r Ugrin fia: Mikl�s néhai országbír� perhalaszt� oklevele ellenére ezen János (L�rinc apja) ellenében 1360. jan. 13-án (oct. Epiph. d., a. eiusdem 1360.) a király el�tt (miután Mikl�s comes elhunyt és az országbír�i honor �resedésben volt) nem jelent meg, másodjára a budai káptalan idéz�levele szerint 1360. márc. 13-ra (f. VI. p. diem medii Quadr., a. d. 1360.) János ellenében megidézve, harmadjára István comes perhalaszt� oklevele ellenére [1361.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d. tunc prox. preteritas) károkozás és birtokosztály �gyében ezen János fia: L�rinc ellenében, negyedjére a váradi káptalan idéz�levele szerint máj. 1-jére (oct. Georgii tunc prox. preteritas) L�rinc ellenében megidézve István országbír� el�tt nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit maga helyett, noha János és a fia: L�rinc képvisel�i a király és István comes el�tt e 4 id�pontban a t�rvényes napokig vártak rá, így mindegyik alkalommal 175