Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

jelentek meg a királyi jelenlét el�tt, nem is k�ldtek senkit, holott Jakch mester és a fia: Gy�rgy a maguk és Jakch t�bbi fiai: István, Lászl�, András és Dénes nevében 22 napig vártak rájuk, ezért Mikl�s fiait bírság s�jtotta. 3) A váradi káptalan 1361. szept. 13-i (f. II. p. Nat. virg. glor., in eodem anno), a királynak sz�l� (annak parancslevelét átír�) jelentését, miszerint Jakch mester Od-i István fia: János királyi emberrel és Bertalan mesterrel, a káptalan kanonokával és tan�ságával szept. 9-én (f. V. p. Nat. virg. glor.) a monostorhoz és tartozékaihoz menve a szomszédok jelenlétében magát ezek tulajdonába be akarta vezettetni, de ennek Doboka-i Mikl�s fiai: János, Lászl�, Mikl�s és Leukus és ue. János fia: Lászl� ellentmondtak, állítva, hogy a monostorr�l okleveleik vannak, ezért �ket a királyi és káptalani emberek a mondott napon a monostornál a királyi jelenlét elé idézték Jakch ellen okt. 6-ra (oct. Mychaelis). Az oklevelek bemutatása után Gy�rgy az apja: Jakch nevében az ellentmondás okát tudakolta, mire Kege-i Péter (Mykud bán fia Mikl�s fiai és János fia: Lászl� nevében a Clusmunstra-i konvent �gyvédvall� levelével) azt felelte, hogy a monostor a tartozékaival egy�tt Mikl�s fiait és Lászl�t illeti oklevelekkel, amiket egy kés�bbi id�pontban bemutatnak, ezért a vajda meghagyta, hogy ezt [1364.] jan. 13-án (oct. Epiph. d.) teljesítsék színe el�tt a hasonl� k�telezettség� Jakch ellenében. Akkor megjelent István litteratus Jakch mester nevében királyi �gyvédvall� levéllel, és kérte, hogy a Doboka-i nemesek mutassák be okleveleiket, de mivel Zwmurduk-i Mikl�s (János, Leukus és ezen János fia: Lászl� nevében a Clusmunstra-i konvent �gyvédvall� levelével) azt mondta (Lászl� és Mikl�s nem jelentek meg és nem is k�ldtek senkit, ezért a vajda másik oklevelével megbírságolta �ket), hogy az okleveleket Lászl� és Mikl�s nélk�l a persz�vetség�k miatt nem tudja bemutatni, ezért ezt a vajda máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztotta azzal, hogy akkor Jakch mester vezesse a színe elé Lászl�t és Mikl�st idézéssel (citacione vel evocacione), v. másként, ahogy tudja. Máj. 1-jén Jakch mester a váradi káptalan idéz�levelével igazolta, hogy ellenében Mikl�s fia: Mikl�st és Doboka-i Mikl�s fia Lászl� fiait: Jánost, Mikl�st, Mihályt, Egyedet, Deseu-t, Lászl�t és Imrét (akikre a per apjuk: Lászl� halála után szállt az ország szokása szerint) máj. 1-jére megidézték, és a vajda perhalaszt� és a káptalan ezen idéz� oklevelének megfelel�en várta Mikl�s fiait�l: Jánost�l, Leukus-t�l és Mikl�st�l, valamint ezen János fia: Lászl�t�l és Lászl� mondott fiait�l okleveleik bemutatását, de mivel Bartha jelent meg Mikl�s fiai: János és Leukus és ezen János fia: Lászl� érdekében a Clusmunustra-i konvent �gyvédvall� levelével (Mikl�s fia: Mikl�s és Lászl� ezen fiai nem álltak el�, nem is k�ldtek senkit, ezért bírság s�jtotta �ket), és azt mondta, hogy nevezettek nélk�l a persz�vetség�k miatt az okleveleket nem tudja bemutatni, ezért ezt a vajda aug. 1-jére (oct. Jacobi) halasztotta, �gy, hogy akkor Jakch mester vezesse színe elé Mikl�s fia: Mikl�st és Lászl� fiait idézéssel, v. másként, ahogy tudja. Aug. 1-jén (a váradi káptalan oklevele szerint Kusal-i Jakch mester ellen megidézett) Mikl�s fia: Mikl�s és Lászl� fiai: Mikl�s, János, Imre, Egyed, Deseu, Lászl� és István, Doboka-i nemesek nem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit, ezért a vajda más oklevelével megbírságolta �ket, Jakch mester pedig kérte az oklevelek bemutatását, de mivel Mon-i Illés fia: István (Mikl�s fiai: János és Leukus, ue. János fia: Lászl� és Doboka-i ezen Mikl�s fia Lászl� fia: Mihály nevében a Clusmunstra-i konvent �gyvédvall� levelével) azt mondta, hogy képviseltjei okleveleit 289