Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

fiai valamely más, téves jogcímen kérték, azt a király ezen oklevelével érvénytelenítette, nem engedve, hogy Dénes fiait e birtok korábbi megszerzése (recaptivacio) miatt bármi sérelem érje (l. Anjou-oklt. XLVII. 468. szám). János ezután az ellentmondás okát tudakolta, mire Imre fia: Péter (a maga és rokonai: Mikl�s fia: Péter és András fia: István nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) azt felelte, hogy �k azért tilalmaztak, mivel Baktha birtok sosem volt Beregh vár kikiált� várjobbágyaié, hanem mindig is ezen vár nemes jobbágyaié volt, és nemes várjobbágyság címén emberemlékezet �ta az el�deik és most �k tartják, és ennek igazolására a Bereg megyei nemesek és szomszédok k�z�tti k�z�s tudományvételnek készek magukat alávetni, amit János mester a saját állítása igazolására a maga és Jakab nevében elfogadott. Ennek megfelel�en az országbír� a vele ítélkez� nemesekel meghagyta, hogy a Bereg megyei comes v. vicecomes és a szolgabír�k királyi oklevéllel Lupprethzaza városba (ahol a Bereg megyei nemesek bír�i széket ismeretesek tartani) a megye nemeseinek [1364.] nov. 9-re (sab. an. Martini tunc venturas) kiáltsanak ki k�zgy�lést, ahol a királyi emberek a Lelez-i konvent tan�ságai jelenlétében az ott megjelent szomszédokt�l, megyei nemesekt�l és más, bármiféle helyzet� és állapot� emberekt�l elfogultság nélk�l (odio timore vel favore cuiuslibet partis proculmotis) tudják meg az igazságot arr�l, hogy a Bereg megyei Baktha birtok kikiált� várjobbágyoké (iobagiones castrenses aclamatorie condicionis homines) volt-e, és ezért azt az uralkod� mint saját királyi jogát Dénes fiainak adományozhatta jog szerint, avagy e birtok sosem volt kikiált� várjobbágyoké, hanem mindig is Beregh vár nemes jobbágyaié volt, és a két Péter, István és el�deik emberemlékezet �ta e birtok békés jogában (dominium) voltak nemes várjobbágyság címén, majd ezután a birtokot bejárva a haszonvételeivel egy�tt fogott bír�kkal becs�ljék fel értékén (in condigno suo precio et valore) az ország szokásának (lex) megfelel�en. Mivel mindezek elvégzéshez sz�kséges volt kik�ldeni a királyi embereket a Lelez-i konvent tan�ságaival, ezért az országbír� írásban kérte a konventet, hogy mindkét fél részére k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel a királyi emberek a mondott napon menjenek el�sz�r Bereg megye nemesei Luprethzaza-i k�zgy�lésére, majd Bakta birtokra, mindezt végezzék el a fenti m�don, majd a konvent [1365.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d. tunc venturas) tegyen a királynak jelentést. Akkor János fia: István (Dénes fiai: János és Jakab mesterek nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) Imre fia: Péter (aki a maga, Mikl�s fia: Péter és András fia: István nevében jelent meg ue. konvent �gyvédvall� levelével) jelenlétében bemutatta az országbír�nak a konvent királynak sz�l� jelentését, miszerint az országbír� kérésére Saralan-i Gy�rgy királyi emberrel Lászl� mester scolasticus-t (Dénes fiai részére), ill. Geche-i Gergely királyi emberrel (az alperesek részére) k�rusuk klerikusát: Andrást k�ldték ki tan�ságul, akik Bereg megyében a megyei nemesek k�z�sségének csupán ezen �gyben Luprethzaza városban nov. 9-én királyi oklevéllel tartott k�zgy�lésen az ott lev� Bereg megyei nemesekt�l, nem nemesekt�l, Baktha birtok szomszédait�l, és más, bármiféle helyzet� és állapot� emberekt�l kedvezés nélk�l megtudták, hogy Imre fia: Péter, Mikl�s fia: Péter és Baktha-i András fia: István kikiált� várjobbágyok voltak, és az ország nádorai és a Beregh megyei comes-ek bír�sága idején (amikor a király személyében k�zgy�lést tartva ítélkeztek), de csak ezen két esetben (in hiis duobus temporibus et non in aliis) a szokás szerint kikiált�i feladatot 148