Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)
Documenta
384.1364. máj. 12. [! : máj. 23–j�l. 1. k�z�tt] Visegrád Bubek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy korábbi perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt Pachal-i András fia: Benedek mester (Klára nemes asszony, Saar-i Bede fia István felesége, Ayka-i néhai István leánya nevében a Sexard-i konvent �gyvédvall� levelével) jan. 13-án (oct. Epiph. d.) Ayka-i András fia János fiai: Tamás litteratus, Mikl�s, János és Pál ellenében bemutatta a veszprémi káptalan [1363.] nov. 1-jén (in fe. OO. SS. prox. preterito) kiadott, a király részére sz�l� (annak a káptalanhoz k�ld�tt parancslevelét átír�) jelentését, állítva, hogy ez tartalmazza Klára keresetét. Eszerint a király Saar-i Bede fia: István h� szolgálataiért, továbbá Dénes erdélyi vajda, Mikl�s székelyispán (comes Siculorum) és Imre királyi lovászmester István érdekében el�adott kérésére István feleségét: Klára nemes asszonyt, Ayka-i néhai István leányát ezen apja Wesprim megyei Ayka és Aykarennek birtokokban és az országban bárhol máshol lev� �sszes birtokjogaiban királyi teljhatalomb�l és speciális kegyb�l val�s és t�rvényes �r�k�ssé tette, �hajtván, hogy Klára ezen atyai birtokrészekbe és -jogokba királyi rendelkezésb�l, kegyb�l és adományb�l mint István férfi�r�k�se (ad instar filii seu heredis masculini) jusson �r�k (in heredum utriusque sexus per heredes) birtoklásra, ha Klára néhai apjának nincs él� fia v. fivére (uterinus frater) v. unoka�ccse (filius fratris carnalis), aki le tud származni István ezen birtokjogaiba, lege regni sui consuetudinaria que huic iuri et gracie repugnari videtur non obstante, ezért az uralkod� utasította a veszprémi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Ayka-i István birtokjogait a szomszédok �sszehívásával régi határaik mentén bejárva iktassa Klárának a mondott jogcímen, ha nincs ellentmondás; az esetleges ellentmond�kat idézze meg Klára ellenében a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést az uralkod�nak; ennek megfelel�en a káptalan István fia: Lászl� királyi emberrel kik�ldte tan�ságul kanonoktársát: István mestert, akik amikor okt. 30-án (f. II. an. OO. SS.) a mondott birtokrészeket az említett jogcímen Klárának iktatni akarták, másik Ayka-i András fia János fia: Tamás litteratus a maga és fivérei (frater carnalis): Mikl�s, János és Pál nevében néhai Ayka-i István e birtokrészei Klárának és másoknak t�rtén� iktatásának ellentmondtak, ezért János ezen fiait Ayka és Aykarednuk birtokrészeken nov. 18-ra (oct. Martini) megidézték Klára ellenében a királyi jelenlét elé (l. Anjou-oklt. XLVII. 535. szám ). Majd Benedek képvisel� a tilalmazás okát akarta tudni János fiait�l, mire Tamás litteratus a maga és fivérei nevében a vasvári káptalan �gyvédvall� levelével azt felelte, hogy �k azért tilalmaztak, mivel apjuk: János és az asszony apja: István frater patruelis-ek voltak, birtokaikat nem osztották fel, Klára jogait pedig, amik �t az atyai birtokokb�l illetik, neki az ország szokása szerint kifizették, err�l okleveleik vannak, amiket az országbír� által kijel�lend� kés�bbi id�pontban bemutatnak. Ezért István comes a bár�kkal és az ország vele ítélkez� nemeseivel meghagyta, hogy János fiai vonatkoz� okleveleiket máj. 1-jén (oct. Georgii) [!] mutassák be színe el�tt az asszony ellenében, amik alapján d�ntést hoz a felek k�z�tt a jog rendje szerint. Máj. 1-jén [!] megjelent Bede fia: István a felesége nevében a Sexard-i konvent �gyvédvall� levelével, ill. János fiai: Tamás litteratus, Mikl�s és Pál a maguk és fivér�k: János nevében, és István bemutatta a király titkospecsétes, máj. 23-án (f. V. p. fe. S. Trinit. prox. preteritum) kiadott, az országbír�nak sz�l� zárt parancslevelét ( l. 379. szám ). Ezután, amikor az országbír� kérte János fiait okleveleik bemutatására, és a f�papokkal és bár�kkal a királyi parancsnak megfelel�en d�ntést akart hozni, a felek kérték a megegyezés lehet�ségét t�le, amit megkapva kés�bb megjelentek egyrészr�l Bede fia: István a felesége: Klára nevében a Sexard-i konvent �gyvédvall� levelével, másrészr�l János fiai: Tamás, Mikl�s és Pál a maguk és �gyvédvall� levél nélk�l fivér�k: János nevében (akinek terhét és b�ntetését magukra vállalták, ha az alábbiakat nem tartaná meg), és elmondták, hogy fogott nemes bír�k k�zvetítésével �gy egyeztek meg, hogy Ayka és 208
