Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

megtámadják és a pécsi káptalan elé idéztetnek, v. ha Lászl�t�l és Jánost�l ezen okleveleket tolvajlással v. er�szakkal egyesek elveszik (és így tehát mások mutatják be ezeket Mihályék ellen); de ha Lászl� és János az el�bbi okokat leszámítva ezen okleveleket Mihály v. �r�k�sei ellenében bemutatják, �k is patvarkodás b�ntetésébe essenek. Megegyeztek, hogy a k�z�tt�k ezután felmer�l� �gyekben, jogtalanságokban és gonosztettekben a felek egyike a másikat 32 napon bel�l a pécsi káptalan elé idézteti a káptalan emberével, majd a k�z�tt�k t�rténtek kiderítésére a káptalan 2 emberét a helyszínre kell vezetni�k, ami után a káptalan id�pontot jel�l ki, mikor is a felek (az általuk egyenl� számban odavezetett és elfogadott) 4 fogott bír� és a pécsi káptalan 2 tan�sága el�tt Pécs városban megjelennek, és amit e 6 személy d�nt, el kell fogadják, s ha valamelyik fél mindebb�l nem teljesít valamit, a per kezdete el�tt kifizetend�, bír�i rész nélk�li 30 márkában marasztalják el és a káptalan adjon ki minderr�l oklevelet. Mivel a mondott elrendezés szerint Mihály azt a királyi oklevelet, aminek erejével Walus birtokon vásárt tartanak, V�r�s Lászl�nak és Jánosnak át kell adja, de Mihály azt állította, nem tudja, vajon ezen oklevél nála van-e v. sem, ezért az országbír� meghagyta a felek beleegyezésével, hogy ha az oklevél Mihálynál van, akkor a birtokiktatás napján a királyi és káptalani emberek jelenlétében adja azt át Lászl�nak és Jánosnak, ha pedig az oklevelet nem találja meg és nem tudja akkor átadni, [1364.] febr. 14-én (oct. diei Cinerum tunc venturis) jelenjen meg az országbír� el�tt annak d�ntése elfogadására ez �gyben. Mivel a birtokiktatás megtekintésére és a határjelek emelésére királyi és káptalani emberek kik�ldése volt sz�kséges, az országbír� levelében kérte a pécsi káptalant, hogy Kata-i Zwnyugh (dict.) András fia: Simonnal, a királyi k�riáb�l speciálisan ez �gyben kik�ld�tt királyi emberrel k�ldjék ki tan�ságaikat, akik és a szomszédok jelenlétében Mihály nov. 9-én a birtokiktatást és határjel-emelést a fenti m�don végezze el, majd a káptalan febr. 14-re a királynak tegyen jelentést. Akkor V�r�s Lászl� a maga és fia: János nevében a pécsi káptalan �gyvédvall� levelével bemutatta az országbír�nak a káptalan királynak sz�l�, 1363. nov. 17-i jelentését (l. Anjou-oklt. XLVII. 573. szám), majd (miként a mondott egyezség idején is az országbír� más oklevele szerint) Mihály fentebb mondott famulus-ait mindezekr�l nyugtatva kérte az országbír�t, hogy az iktatást privilegiális oklevelével er�sítse meg. István comes a káptalan jelentésének megfelel�en (miszerint Walus birtokot a királyi és pécsi káptalani emberek határjelek elk�l�nítésével a mondott egyezségnek megfelel�en Lászl�nak és fiának: Jánosnak iktatták) Walus birtokot minden haszonvétellel, a vásárral és más tartozékokkal a mondott határok alatt V�r�s Lászl�nak, a fiának: Jánosnak és �r�k�seinek hagyja, nem érintve mások jogait. Err�l f�gg�pecsétjével meger�sített privilegiális oklevelet bocsát ki nekik. D. in Wyssegrad, 21. die oct. diei Cinerum, a. d. 1364. E.: Dl. 5262. (NRA. 1598. 26.) Hátlapján �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések. F�gg�pecsét és z�ld-v�r�s fonata. R.: Szerdahelyiek 436–437. 159. 1364. márc. 5. [Zágr]áb [István] zágrábi p�sp�k, Szlav�nia (regnum Sclauonie) általános vikáriusa [el�tt] .......... és fivérei (frater carnalis): Péter, Tamás és L�rinc nevében, ...... Iwachyn fia: Jakab ...... Pál bán (Ban dict.) fia: István még Mykch bán idején, amikor Cris megyét (comitatum Cris) ...... jogtalanul, csalárdul elfoglalta ...... elfoglalva tartja, továbbá Pál fia: István mindvégig, amíg a mondott ...... az � joguk sérelmére magának beszedette és ezzel nekik 200 márka kárt ...... az ezen ...... birtokon lev� Keresztel� Szt. János-egyházukat ........ 96