Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

150. 1364. márc. 3. Visegrád [I.] Lajos királynak (H) elmondta Noghmihal-i L�rinc fia: Lászl�, hogy az Vngh megyei Woynatinatyba nev� birtoka határain bel�l fekv�, Mikl�s fia: János által elfoglalt birtokrész az �vé teljes joggal, és sz�ksége van annak visszavételére (recaptivacio) és számára t�rtén� iktatására. Ezért az uralkod� utasítja a Lelez-i konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Nempti-i Zochik v. a fia: Jakab v. Tyba-i Mihály fia: András királyi embert e birtokrészt a szomszédok jelenlétében vegye vissza Lászl� joga nevében, és mások birtokjogait�l határokkal elk�l�nítve iktassa Lászl�nak �r�k birtoklára, ha nincs ellentmondás. Az esetleges ellentmond�kat idézze Lászl� ellenében a királyi jelenlét elé, majd a konvent tegyen jelentést az uralkod�nak. D. in Vissegrad, in domin. Letare, a. d. 1364. Á.: a 206. szám� oklevélben. K.: Sztáray I. 333. (Á.-ban.) 151. 1364. márc. 3. Zágráb István zágrábi p�sp�k, Szlav�nia általános vikáriusa kinyilvánítja, hogy amikor Péter fia F�l�p fia: Mikl�s, és Kamarcha-i ezen Péter fia Máté fiai: Peteu és Tamás elpanaszolták a királynak, hogy néhai Myrsa fiai: Iwan és Iwachyn, ezen Iwan fiai: Hector és János és ezen János fia: András Othna, Orbona és Mosyna nev� Cris megyei birtokait Tamás fiai: Péter zágrábi f�esperes és Endrey mint �r�k�s nélk�l elhunyt emberek birtokait a királyt�l adományul kérték, pedig ezek �hozzájuk tartoznak, a király a panasz alapján Tamás fiait okleveleikkel egy�tt márc. 1-jére (f. VI. an. Letare) a jelenléte elé idéztetve a pert Mikl�s esztergomi érsek, Mikl�s nádor, Bubek Gy�rgy mester, István vikárius és az ország más procer-ei bír�ságára bízta, akik amikor a kit�z�tt napon végs� d�ntés meghozatalára �ssze�ltek, a felek kérték t�l�k a megegyezés lehet�ségét, amit megkapva egyrészr�l Péter fia F�l�p fia: Mikl�s és ezen Péter fia Máté fiai: Peteu és Tamás, másrészr�l Tamás fiai: Péter f�esperes és Endrey megjelentek Mikl�s érsek, Mikl�s nádor, Gy�rgy mester, István vikárius és az ország procer-ei el�tt, és el�bbiek elmondták, hogy mivel felismerték megtekintve Péter f�esperes és Endrey okleveleit, hogy Othna, Orbona és Mosyna birtokok, amikben �k maguknak jogot reméltek szerezni, inkább Tamás fiaihoz tartoznak a mondott királyi adomány címén, semmint hozzájuk, ezért e birtokokat minden hasznukkal, bevétel�kkel és tartozékukkal a Tamás fiai okleveleiben szerepl� régi határok alatt Péter f�esperesnek, Endrey-nek és ut�bbi �r�k�seinek visszaadták a királyi adománynak megfelel�en és azzal egyetértve, elálltak minden pert�l és k�vetelést�l e birtokok �gyében, azok �sszes jogát és tulajdonát Tamás fiaira ruházták, �nmagukra és ut�daikra e birtokok további k�vetelése �gyében �r�k hallgatást kir�va. Ezenfel�l Mikl�s és Máté fiai vállalták, hogy a mondott birtokok határain bel�l fekv�, általuk elzálogosított birtokrészeket Tamás fiainak visszaadják, miután megkapták t�l�k a teljes zálog�sszeget, és ha e birtokrészeket másoknak zálogosították el, t�l�k Tamás fiai ezeket a megfelel� �sszegért az � ellentmondásuk ellenére is kiválthatják. Viszonzásul Tamás fiai megengedték Mikl�snak és Máté fiainak, hogy a Mosyna birtokon a Mosyna nev� hegyen lev� vásárolt sz�l�t használják, �gy, hogy ha Tamás fiai ezzel azonos érték� sz�l�t vásárolnak a csázmai el�hegyen (in promonthorio Chasmensi), v. a Garygh-i districtus-ban, v. máshol Mikl�s és Máté fiai választásának megfelel�en, azt átadják nekik cserébe e sz�l�j�kért, ha pedig Tamás fiai nem találnak azzal azonos érték� sz�l�t, akkor mondott sz�l�j�ket Mikl�s és Máté fiai a mások f�ldjén sz�l�ket bír� nemesek m�dja, szokása és hegyvám-fizetése szerint tarthatják. Err�l a p�sp�k (Mikl�s érsek, Mikl�s nádor 90