Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)
Documenta
Á.: 1. Kolozsmonostori konvent, 1365. jan. 25. Dl. 30 662. (GYKOL. Centuriae. M. 40. 42.) Hiányos. 2. Á. 1. > Erdélyi kápt., 1780-as évek. Ue. jelzet alatt. Má.: Ue. jelzet alatt, Á. 1. alapján, �jkori. K.: Doc. Rom. Hist. XII. 367–372. (román fordítással; a kiegészítések innen származnak) R.: Erdélyi Okm. IV. 349. szám. 931. 1364. nov. 25. Szentimre Péter erdélyi alvajda az erdélyi káptalannak: korábbi idéz�levelének megfelel�en színe el�tt márc. 6-án (oct. diei medii Quadr.) Apor fia: Kadoch a maga és frater-e, Vsdula-i Apor fia István fia: Lászl� nevében �gyvédvall� levéllel bemutatta a káptalan oklevelét (l. 105. szám ), és azt állította, hogy Pysulnuk birtok fele �r�kjogon hozzájuk tartozik, annak tulajdonában voltak, de onnan �ket Pysulnuk-i Palus fia István fia: Lászl� hatalmaskodva kizárta. Mikor a mondott oklevélben foglalt ellentmondás okát tudakolta, Burd-i Péter fia: Mihály (Pysulnuk-i Lászl� nevében a káptalan �gyvédvall� levelével) azt felelte, hogy Lászl�nak Pysulnuk birtokr�l oklevelei vannak, amiket az alvajda által kijel�lend� kés�bbi id�pontban bemutat, így ezt az alvajda az ország vele bíráskod� nemeseivel máj. 1-jére (oct. Georgii) t�zte ki. Akkor a felek megjelentek, és Pysulnuk-i Lászl� nem tagadta, hogy � Kadach-ot és Apor fia István fia: Lászl�t Pysulnuk birtok feléb�l kizárta és azt elfoglalta, és e birtokfélr�l kés�bbi id�pontban mutatja be okleveleit, amit az alvajda j�l. 1-jére (oct. Johannis Bapt.) t�z�tt ki, az ország szokott bírságával; onnan ezt az alvajda j�l. 15-re (f. II.; fe. Div. ap.) halasztotta ura: Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes speciális jelenléte elé, mikor is ez a felek kérésére nov. 18-ra (oct. Martini) lett kit�zve. Akkor Palus fia István fia: Lászl� az oklevelei bemutatására nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, Vsdula-i Apor fia István fia: Lászl� (akire id�k�zben Kadach halála miatt annak minden birtokjoga háramlott atyafiság okán) viszont bemutatta az alvajda István néhai vajdasága idején, 1349. dec. 21-én kiadott privilegiális oklevelét, miszerint Apor fia: István Zarrazpathak és Pysulnuk birtokok �t�dét az alvajda el�tt megszerezte Apor fia János fiair�l: Istvánt�l, Mikl�st�l, Demetert�l és Pétert�l, Palus fia István fia: Lászl�t�l, Sandur fiait�l: Gergelyt�l, Mikl�st�l és Jakabt�l, valamint Egyed fia István fia: Pétert�l, és ezeket a speciálisan kik�ld�tt alvajdai ember és a káptalan tan�sága iktatták Apor fia: Istvánnak, de azután megjelent az alvajda el�tt egyrészr�l Apor fia: István felperes, másrészr�l Apor fia ezen János fiai: Mikl�s, Demeter és Péter, a maguk és fivér�k: István nevében ezen Demeter a káptalan �gyvédvall� levelével, Palus fia István fia: Lászl�, Sandur fiai: Gergely, Mikl�s és Jakab nevében pedig a szerviens�k: Bozoch a káptalan �gyvédvall� levelével, miként frater-eik, Egyed fia István kiskor� (etas tenera) fiai: Jakab és Péter nevében is, és elmondták, hogy a béke kedvéért a mondott birtokokon ezen �r�k osztályt tették: a Zarrazpathak és Pysulnuk birtokok k�z�tt régen ép�lt Szt. Erzsébet-k�oltárt�l észak felé egy nagy erd�h�z vezet� �ton a Kuzberch nev� nagy hegyig és ezen oltárt�l kelet felé a Kazun foly�ig e foly�t és a Kuzberch hegyet határukként rendelve Pysulnuk birtok a néhai Palus Kazun foly�n lev� malomhelyével és Baluanus vár hatodrészével Apor fiai: István és Kadach, valamint Palus fia István fia: Lászl� részébe jutott (l. Anjou-oklt. XXXIII. 942. szám). Mivel tehát Palus fia István fia: Lászl� Pysulnuk birtok feléb�l saját bevallása szerint is kizárta Kadach-ot és Apor fia István fia: Lászl�t, oklevelei bemutatását id�pontr�l id�pontra halogatta, és nov. 18-án sem jelent ez �gyben, privilegális oklevél szerint pedig Pysulnuk a tartozékaival egy�tt Apor fiai: István és Kadach, valamint Palus fia István fia: Lászl� részéhez jutott, az alvajda a vele ítélkez� nemesekkel Pysulnuk felét minden tartozékával, miként a privilégiumban szerepel, 452
