Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

E.: Dl. 60 299. (Máriássy cs. lt. Vegyes iratok 159.) Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (Rikolf névalakkal), valamint zár�pecsét nyoma. Kortárs kézt�l: pro actore Georgius de Zend cum Jazou, in non venit, comitatus Abuyuariensis. Solvit. 30. 1364. jan. 20. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy korábbi oklevelének megfelel�en színe el�tt Zudar (dict.) Péter mester nevében István litteratus az egri káptalan �gyvédvall� levelével jan. 13-án (oct. Epiph. d.) Péter fia: L�rinc mester (akire a per apja halála miatt háramlott) és Rozgun-i János fia: Lászl� mester ellenében bemutatta az egri káptalan 1359. évi, a király részére sz�l� (annak a káptalanhoz k�ld�tt levelét átír�) jelentését, állítva, hogy az tartalmazza Péter mester keresetét (accio). Eszerint amikor Péter mester Mochola-i Mikl�s [királyi] emberrel és Péter pappal, a Szt. Erzsébet-oltár mesterével, a káptalan emberével 1359. ápr. 28-án (in domin. Quasi modo, in a. d. 1359.) és ápr. 29-én (f. II. sequenti) Korima és Rodoma birtokokat bejárta és határjeleiket felemeltetni és meg�jíttatni akarta, t�bbek k�z�tt Domokos fia: Gy�rgy (Lászl� fia: Péter mester és János fia: Lászl� mester, Rozgun-i nemesek famulus-a) ezen urai Lumpna és Kabulnychapataka nev� birtokai fel�l �ket nem a bejárást�l, hanem a határjelek emelését�l tilalmazta, ezért a királyi és káptalani ember Pétert és Lászl�t [1359.] máj. 15-re (ad 22. diem fe. Georgii tunc venturi) a királyi jelenlét elé idézték. Ezután István képvisel� kérte a tilalmazás megokolását L�rinct�l és Lászl�t�l, mire Lászl� személyesen, L�rinc nevében pedig János fia: Demeter a [leh�zva: Lelez] Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével azt felelték, hogy azért t�rtént a tilalmazás, mert Péter mester a birtokbejárással Lászl� és L�rinc Lumpna és Kabulnichapataka nev� birtokai nagy részét vissza akarta venni (recaptivare) és a saját Korima és Radoma nev� birtokaihoz csatolva magának iktatni a királyi és káptalani emberrel. Mivel állításuk szerint Lumpna és Kabulnichapataka �gyében okleveleik vannak, amiket az országbír� által kijel�lend� kés�bbi id�pontban bemutatnak, ezért István comes az ország vele �lésez� nemeseivel meghagyta, hogy Lászl� és L�rinc mesterek ezen okleveleiket máj. 1-jén (oct. Georgii) mutassák be színe el�tt Zudor (dict.) Péter mester ellenében, aki akkor szintén mutassa be saját vonatkoz� okleveleit. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: 1. Dl. 5178. (NRA. 1539. 59.) Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (Rozgon névalakkal), valamint zár�pecsét t�redéke. Kortárs kézt�l: pro actore idem procurator, pro adversa parte Demetrius filius Johannis cum procuratoriis litteris conventus de Jazou ad oct. S. Mychaelis si partes medio tempore non poterunt concordare. Actor solvit VI. 2. Dl. 25 328. (Fisc. Nádasdy cs. lt.) Foltos és mintegy harmada hiányzik. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés. 31. 1364. jan. 20. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztja azon per tárgyalását, amire korábbi oklevele szerint jan. 13-án (oct. Epiph. d.) kellett volna sor ker�lj�n színe el�tt Denk fia: Sándor felperes (akinek nevében Iwanka fia: Mikl�s jelent meg a budai káptalan �gyvédvall� levelével), ill. Lukács fiai: Sándor és Péter, Kecher (dict.) Tamás fiai: Péter és István, ezen Lukács fia: Demeter, Péter fia: Mihály és annak fia: Péter, alperes Lypolch-i nemesek k�z�tt – akik nevében Dénes litteratus és T�t (Sclavus) János jelent meg az aradi káptalan és a Jazou-i konvent �gyvédvall� leveleivel – 29