Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

bír� a távolléte ellenére is d�ntést hoz a perben a jog rendje szerint, majd a káptalan tegyen a királynak jelentést. Amikor az országbír� [1361.] márc. 10-én (oct. diei medii Quadr.) a bár�kkal és az ország nemeseivel bír�i székében �lve a színe el�tt peresked�k �gyeit tárgyalta, Domokos fia: András (János mester nevében a vasvári káptalan �gyvédvall� levelével) bemutatta a vasvári káptalan királynak sz�l� jelentését, miszerint Nogmarton-i L�rinc fia: Nykel mestert febr. 23-án (f. III. p. Reminiscere) a Kereztur nev� birtokán Sagh-i Tristianus fia: Mikl�s királyi ember és János klerikus, a káptalan tan�sága márc. 10-re a királyi jelenlét elé idézték Osl fia János fia: János mester ellenében. Ám akkor Nykel mester nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, pedig András képvisel� 20 napig várt rá, ezért a meg nem jelenésért szokásos bírságban, a 33 márka ki nem fizetéséért pedig annak kétszeresében marasztalták el. Mivel emiatt az országbír�nak és a vele �lésez� bár�knak és az ország nemeseinek �gy t�nt, hogy Nykel mestert a birtokfoglalás megokolására, valamint a kétszeres 33 márka és további 3 márka bírság országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kifizetésére ismét meg kell idéztessék, ehhez pedig sz�kséges volt a királyi ember és a vasvári káptalan tan�ságának kik�ldése, ezért az országbír� írásban kérte a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Nogmarton-i L�rinc fia: Nykel mestert Zerdahel és Senuerth birtokok hatalmaskod� elfoglalásának megokolására és az �sszesen 69 márka bírság kifizetésére Osl fia János fia: János mester ellenében máj. 1-jére (oct. Georgii) idézze meg a királyi jelenlét elé, figyelmeztetve, hogy ha mindezt nem teszi, az országbír� a távolléte ellenére is d�ntést hoz az �gyben a jog rendje szerint, majd a káptalan tegyen jelentést a királynak máj. 1-jére. Onnan a per tárgyalása vég�l királyi írásos parancsb�l az országbír� oklevelével a bosnyákok elleni királyi had [1363.] aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napjára, szept. 10-re (ad quind. residencie regii exercitus contra Boznenses moti et ad oct. regis Stephani prox. preteritas proclamate) lett halasztva, mikor is Kuchk-i András (János mester nevében a gy�ri káptalan �gyvédvall� levelével) bemutatta a vasvári káptalan királynak sz�l� jelentését, miszerint Kazmer-i János fia: István királyi ember és ........, a káptalan embere 1361. ápr. 13-án (f. III. p. quind. Passce d., a. d. 1361.) megidézték Nykel mestert ....... Zerdahel és Senuerth birtokok hatalmaskod� .... és a 69 márka bírság kifizetése �gyében Osl fia János fia: János mester ellenében máj. 1-jére a királyi jelenlét elé. Erre Lászl� fia: János (az ura: Nykel mester nevében a gy�ri káptalan �gyvédvall� levelével) azt felelte, hogy urának Zerdahel és Senuerth birtokok �rzése (conservacio) �gyében oklevelei vannak, amiket nem akkor, hanem az országbír� által kijel�lend� kés�bbi id�pontban mutat be, ezért az országbír� meghagyta, hogy Nykel mester a vonatkoz� okleveleit [1364.] jan. 13-án (oct. Epiph. d.) mutassa be János ellen, és mivel a képvisel� a 69 márka bírságot nem fizette ki, ezért Nykel akkor e bírságokat kétszeresen fizesse ki, vagyis �sszesen [leh�zva: 276] 138 márkát. Az oklevélbemutatás és a bírságok harmada kifizetése onnan királyi speciális parancsb�l az országbír� perhalaszt� oklevele szerint márc. 31-re (oct. Passce d.) lett halasztva, ám akkor Nykeul [!] mester az oklevelek bemutatására és a bírság harmada kifizetésére nem jelent meg az országbír� el�tt, nem is k�ld�tt senkit, pedig János mester a t�rvényes napokig várta, ezért Nykel a meg nem jelenésért szokásos bírságban, a bírságharmad ki nem fizetéséért pedig annak kétszeresében lett elmarasztalva az országbír� bírságlevelével. Mivel a pereket nem szokás egyszer� idézésekkel befejezni, csak ha birtokba bevezetésekkel vegyes idézések és, ha sz�kséges, három vásáron t�rtén� kikiáltások k�vetik (non alique cause solis simplicibus evocacionibus solent terminari, nisi evocaciones possessionariis introduccionibus inmixte trineque forenses, si necesse fieret, consequantur proclamaciones), az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig az igazság �svényére hívni a bír�i kegyesség f� bizonyítéka, ezért az országbír� oklevelével kérte a gy�ri káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Osl fia János fia: János 251