Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

megtette hasonl� [nyílt] formában [Rezege-i] Mikl�s fia: Mikl�snak. D. in Wyssegrad, domin. p. oct. Corporis Christi, a. eiusdem 1364. E.: Dl. 52 031. (Kállay cs. lt. 1300. 1453.) Hátlapján �jkori kézt�l tárgymegjel�lés, nagypecsét k�rvonalában: renovata est visis aliis litteris. R.: Kállay 1509. szám; Doc. Rom. Hist. XII. 271–272. Megj.: Rendhagy� m�don az átír� „keret” nyitott, mivel nincs bevezet� szakasza. A pergamen k�zvetlen�l az átírt oklevéllel indul és a lezárás azt k�veti annak végén. 434. 1364. j�n. 2. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy korábbi perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt a bosnyákok elleni királyi had [1363.] aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napján, szept. 10-én (quind. residencie exercitus regalis versus Boznenses moti et ad oct. regis Stephani prox. preteriti proclamate) Mykola-i Péter fia: István mester Pál néhai bán fia: Pál mester ellenében bemutatott három, 1356-ban k�l�nb�z� id�pontokban kiadott oklevelet (Zeech-i Mikl�s comes egykori országbír� meghagyását tartalmaz� két oklevelét, ill. a bácsi káptalan királynak sz�l� jelentését), azt állítva, ezek tartalmazzák keresetét. Ezek szerint Zeech-i Mikl�s comes korábbi oklevelének megfelel�en színe el�tt 1356. márc. 16-án (oct. diei Cynerum, a. d. 1356.) Mykola-i Péter fia: István mester elmondta, hogy a Rachya, Lypolch és Halmas nev� birtokai Pál néhai bán fia: Pál mester birtokai szomszédságában vannak, és ezeket Pál birtokait�l �j határjelek emelésével el akarja k�l�níteni, ha ennek Pál nem mond majd ellent, mire Mihály litteratus Pál nevében a királyi kápolnaispán �gyvédvall� levelével azt mondta, hogy ha István mester a királyi emberrel és valamely káptalan v. konvent emberével a birtokai határjeleinek Pál birtokai fel�li bejárásakor és emelésekor a jog szerint jár el, Pál nem mond ellent, és mivel a birtokbejáráshoz és elk�l�nítéshez a királyi emberek és a bácsi káptalan tan�ságai kik�ldése volt sz�kséges, ezért Zeech-i Mikl�s comes írásban kérte a bácsi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel a királyi emberek j�n. 19-én (oct. Penth. tunc venturis) Rachya, Lypolch és Halmas birtokokat a szomszédok �sszehívásával és a felek v. képvisel�ik jelenlétében régi határaik mentén járják be, és mások, f�leg Pál mester birtokait�l �j határjelek emelésével elk�l�nítve iktassák ezeket Istvánnak, ha Pál v. mások nem mondanak ellent, az esetleges ellentmond�kat idézzék meg István ellenében okt. 6-ra (oct. Mychaelis) a királyi jelenlét elé (ha Pál mond ellent, �t nem kell megidézni, mivel perben van már Istvánnal és okt. 6-án idézés nélk�l is meg kell jelennie Mikl�s comes el�tt), a bárki által tilalmazott f�ldrész(eket) ideiglenes jelekkel (signis pro metis positis) megjel�lve, királyi mértékkel megmérve, v. szemmel megtekintve min�ségét, mennyiségét, hasznát és értékét, hamisság nélk�l fogott bír�kkal egy�tt becs�ljék fel az ország szokása szerint, majd a káptalan tegyen jelentést a királynak okt. 6-ra; akkor egyrészr�l István, másrészr�l Turchech fia: Lászl� (Pál nevében a boszniai káptalan �gyvédvall� levelével) bemutatták az országbír�nak a bácsi káptalan mondott jelentését, miszerint az országbír� oklevelének megfelel�en Mykola-i Péter fia: István mester Rachya, Lypolch és Halmas nev� Wolkou megyei, Pál néhai bán fia: Pál mester birtokainak szomszédságában lev� birtokai bejárását, elk�l�nítését és határjeleik emelését j�n. 19-én a királyi emberek a káptalan tan�ságai és a szomszédok jelenlétében nem tudták elvégezni, mivel István és Pál a Tervisium elleni királyi hadban voltak, ezért képvisel�ik akaratáb�l mindezt a káptalan levelével szept. 15-re (oct. Nat. B. virg.) halasztották; mikor is a bácsi káptalan Kechenye-i Sámuel fia: János királyi emberrel kik�ldte tan�ságul kanonoktársát: András mestert (István mester részére) és Kenderes-i 234