Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

417. 1364. máj. 30. [I.] Lajos király 1364. máj. 30-án (a. d. 1364., III. Kal. Jun.), uralkodása 23. évében, f�gg� kett�specsétjével meger�sített privilegiális oklevelében átírta 1361. j�l. 11-i (domin. an. Margarethe, a. d. 1361.) oklevelét, amiben Egyed fia: Lászl� mester, Mikl�s esztergomi érsek lovagja (miles) és familiárisa szolgálataiért a Simig megyei, királyi adományozási jogk�rh�z tartoz� Barathy birtokot – ahol Keresztel� Szt. János-egyház van, és ami egykor az �r�k�s nélk�l elhunyt királyi condicionarius-oké: Wrdugh (dict.) Tamás fia: Péteré és Ambrus fia: Jakabé volt – minden korábbi condicio-t�l mentesen királyi �j adomány címén Lászl� mesternek, frater-einek: Pálnak és L�rincnek, valamint �r�k�seiknek adományozta, minden haszonvétellel annak régi határai alatt, nem érintve más jogát. Tá: K. szerint Garai Mikl�s nádor, 1422. nov. 14. Inkey cs. iharosberényi lt. F. 1. 18. K.: HO. III. 328–329. (Tá.-ban.) 418. 1364. máj. 30. Bubeek István comes országbír� 1364. máj. 30-án (a. d. 1364., 12. die oct. Penth.) kiadott oklevele szerint Damyand-i Tamás fia: András és a fia: Mihály el�sz�r a bácsi káptalan el�tt, majd azután András egymaga az országbír� el�tt a 400 forintért Maroth-i Mikl�s mesternek és fiának: Istvánnak elzálogosított Noggorfalua nev� birtokukat ezen �sszegért t�l�k ki akarták váltani, ám András az országbír� oklevele ellenére a birtok kiváltására kijel�lt id�pontban nem jelent meg, a birtokot sem váltotta ki, így a mondott �sszeg kétszeresében marasztalták el; majd Andrást és Mihályt e 400 forint kifizetésére és birtokuk kiváltására, magát Andrást pedig az �sszeg kifizetése elmulasztásának megokolására �tsz�r megidézték (citati), hatodjára véglegesen megidézték (evocati), hetedjére és vég�l 3 megyei vásáron a királyi emberek a szenternyei káptalan tan�sága jelenlétében kikiáltották, de a 7 id�pont egyikén sem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit, és így számos bírságban marasztalták el �ket az országbír� oklevele szerint. Mivel István comest a jog rendje arra késztette, hogy Mikl�snak és fiának: Istvánnak a 400 forint, annak kétszerese harmada és a mondott bírságok harmada kapcsán András és Mikl�s birtokaib�l adjon elégtételt, ehhez pedig sz�kséges volt kik�ldeni a királyi embert és a bácsi káptalan emberét, ezért írásban kérte a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel a királyi ember a szomszédok jelenlétében Damyand-i András és fia: Mihály birtokaiba és birtokrészeibe Maroth-i Mikl�st és fiát: Istvánt vezesse be és (ha nincs ellentmond�) iktasson nekik ezekb�l annyit, amennyi becslés alapján eléri a 400 forintot, annak kétszerese harmadát és a 240 márka bírság harmadát, továbbá iktasson az országbír�nak annyit, amennyi fedezi a 400 forint kétszerese kétharmadát és a bírságok kétharmadát, addig, míg András és Mihály v. mások ezeket kiváltják. Az esetleges ellentmond�kat idézze Mikl�s és István ellenében a királyi jelenlét elé aug. 1-jére (oct. Jacobi) e birtokokr�l sz�l� okleveleikkel egy�tt, majd a káptalan tegyen jelentést a királynak ugyanekkorra. Tá.: Szécsi Mikl�s országbír�, 1372. jan. 22. SNA. Zay cs. ugr�ci lt. Krasznecz-elenchus. D. 1. 31. (Df. 265 859.) 419. 1364. máj. 30. Visegrád Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes Péter erdélyi alvajdának: amikor máj. 19-én (oct. Penth.) Kont Mikl�s nádorral (H), a kunok bírájával, Bubek István comes országbír�val és számos nemessel bír�ságán �lésezve a peresked�k �gyeit tárgyalta, egyrészr�l Ott� 222