Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)
Documenta
359. 1364. máj. 14. A zalai Szt. Adorján-monostor konventje el�tt megjelentek Zalouch-i Domokos fiai: Mikl�s és János (akik személyér�l Laad-i L�rinc fia: János mester biztosította a konventet) a maguk, Mikl�s pedig még Zalouch-i Demeter fia: Péter és Mikl�s fia: Demeter nevében is az egri káptalan �gyvédvall� levelével, és elmondták, hogy sz�kség�kt�l kényszerítve a Bach birtokon lev� teljes �r�kjog� rész�ket erd�kben, boz�tosokban (rubetum), telekhelyekben, szánt�f�ldekben, kaszál�kban, sz�l�kben és más haszonvételekben Baach-i Kozma fiainak: Kálmánnak és Antalnak 32 nehéz s�ly� márkáért elzálogosították. A kiváltás idejéig �k és ut�daik Kozma fiait az elzálogosított birtokrész békés tulajdonában meg kell �rizzék, amit ha nem teljesítenek, akkor más birtokukon ugyanekkora nagyság�, min�ség� és érték� részt kell adniuk Kozma fiainak. D. f. III. p. Penth., a. d. 1364. Ha jelen oklevelet visszaviszik a konventnek, privilegiális formában adja majd ki. E.: Dl. 5374. (NRA. 536. 9.) Hátlapján �jkori kézt�l tárgymegjel�lés, valamint pecsét k�rvonala. 360. 1364. máj. 15. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája kinyilánítja, hogy az Abvyvar és Saarus megyei nemesek k�z�sségének 1360. nov. 2-án (f. II. p. OO. SS., a. d. 1360.) Cassa-n tartott k�zgy�lésén kiadott oklevele szerint Fwlnempty-i Gy�rgy fia: Péter azt tudakolta Ákos mestert�l és fiait�l: Mykch-t�l és Lászl�t�l, miért birtokolnak nála nagyobb részt Fulnempty és Kuzepnempty birtokokon, és mivel erre Mykocha fia: Pál (Ákos és fiai nevében �gyvédvall� levéllel) nem adott választ, hanem indoklás nélk�l kérte az �gy elhalasztását, ezért a nádor ezt [1361.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d.) t�zte ki, �gy, hogy akkor Ákos mester és fiai a per kezdete el�tt kifizetend� 3 márka bírsággal adjanak választ. Akkor Péter megjelent, Mykocha fia: Pál pedig nádori �gyvédvall� levéllel azt mondta, Ákosnak és fiainak e birtokokr�l okleveleik vannak, amiket a nádor által kijel�lend� id�pontban bemutatnak. Ez a nádor okleveleivel t�bb id�pontra lett halasztva, vég�l [1364.] jan. 13-án megjelent Ákos mester, a fiai nevében pedig Mykocha fia: Pál királyi �gyvédvall� levéllel, és Ákos bemutatta a nádornak az alábbi okleveleket: 1) Erzsébet királyné (H) 1278. évi oklevelét, miszerint Gy�rgy mester királynéi szekérnagy (maior plaustrorum), budai polgár a királynéi házban szolgált gyermekkora �ta, amit addig neki Erzsébet királynéi kegyb�l nem tudott érdemének megfelel�en viszonozni, de nem akarván szolgálatait jutalom nélk�l hagyni, ezért királynéi hospesei Kuzepnempty nev�, a Vysl-i comitatushoz tartoz� f�ldjét v. falvát minden haszonvétellel (sz�l�k, szánt�f�ldek, Harnad foly�, erd�k) régi határai alatt, azon joggal, amivel az ottani királynéi hospesek addig birtokolták, Gy�rgynek, a fiainak és �r�k�seiknek adta (l. RD 177. szám). 2) Az egri káptalan 1319. évi, [I.] Károly király (H) uralkodása idején kiadott privilegiális oklevelét, miszerint egyrészr�l a dajka asszony (domina nutrix) fia István fiai: Simon, Mihály és István, másrészr�l ue. dajka fia Mikl�s fia: Gy�rgy a káptalan el�tt elmondták, hogy a pereikben, amiket Gy�rgy eddig István ezen fiai, az � frater-ei és vérrokonai ellen viselt az Újvár (Novum Castrum) megyei Fulnempty, Kuzepnempty és Olnempty birtokok �gyében Lampert országbír� el�tt, fogott bír�k elrendezésével �gy egyeztek meg, hogy István fiai Fulnempty birtokon 10 telket (curia seu mansio) adtak Gy�rgynek és �r�k�seinek, ti. azt az �t�t, amit a dajka fia: Gy�rgy és annak fia: András adtak Mikl�s fia: Gy�rgynek, és még másik �t�t ugyanott, Fulnempty faluban a maradék 3 telek, Olnempty faluban pedig 7 telek minden haszonvétellel István fiainak és �r�k�seinek maradt; Fulnempty falu vizei, erd�i, kaszál�ja és boz�tosa (rubetum) hasznait a felek k�z�sen birtokolják és szedjék be; továbbá a Kuzepnempti faluban 190
