Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

tudott végs� d�ntést hozni, ezért írásban kérte a bácsi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akik jelenlétében Voyuoda-i Mikl�s (a felperesek részére) és Bathya-i Imre fia: János (az alperesek részére) nádori emberek márc. 31-én (oct. Passce d.) menjenek Wylakerdeie erd�h�z a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, és amekkora erd�részt Simon fiai ott a maguk joga nevében megmutatnak, jelekkel (signis metalibus) kijel�lve és királyi mértékkel megmérve v. szemmel megtekintve fogott bír�kkal becs�ljék fel az ország szokása szerint, majd a bácsi káptalan a nádornak tegyen jelentést máj. 1-jére (oct. Georgii), mikor is Mikl�s fiai mutassák be okleveleiket a per kezdete el�tt kifizetend� 3 márka bírsággal egy�tt, és mivel nem r�ttak le 9 márka bírságot, ezért akkor azt kétszeresen fizessék meg. Máj. 1-jén megjelent Simon fia: Dénes a maga és mondott gyermek (puer) fivérei nevében, ill. Bathya-i Mikl�s fia: István, a fivére: Lászl� nevében pedig Kereztur-i Beke a boszniai káptalan �gyvédvall� levelével, és Dénes bemutatta a nádornak a bácsi káptalan jelentését, miszerint bár a nádori emberek a káptalan tan�ságaival és a szomszédokkal márc. 31-én Vylakerdeye ~ Wylakerdeie erd�t a káptalan levelében leírt határok mentén Simon fia: Dénes mutatása alapján bejárták, de mivel Mikl�s fia: István a maga és fivére: Lászl� nevében az Ereztuen nev� erd�részt (amit apjuk: Mikl�s a szánt�f�ldjein és t�vises helyein telepített) a saját �r�kjoguknak nevezte, miként egy másik ottani, a Baza foly� mellett lev� Bakaerdeye nev� erd�részt is, ezért a nádori és káptalani emberek az erd� elk�l�nítését és becslését a felek egyet nem értése miatt nem tudták elvégezni és azt a nádor d�ntésére bízták. Ezen jelentés alapján a nádor meghagyta, hogy a nádori emberek a pécsi káptalan tan�ságaival aug. 27-én (oct. regis Stephani) menjenek Vylakerdeie erd�h�z a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, királyi mértékkel megmérve v. szemmel megtekintve fogott bír�kkal becs�ljék fel az erd�b�l azt a részt, amir�l Dénes és fivérei azt állítják, a sajátjuknak megmutatva, hogy István és fivére: Lászl� elfoglalták, majd a mondott erd�-részeket hasonl�an becs�ljék fel az ország szokása szerint. Ezért a nádor kéri a pécsi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akik jelenlétében Zenthlazlow-i Lászl� fia: Balázs v. Mikola-i Péter fia: István v. Voyuoda-i Mikl�s v. Kend[er]es-i Pál (Dénes felperes és fivérei részére), ill. Derd-i Gergely fia: Mikl�s v. Bagya-i Imre fia: János v. Kuesd-i Jakab fia: István (az alperesek részére) nádori emberek aug. 27-én végezzék el ily m�don az erd� bejárását, elk�l�nítését és becslését, majd a káptalan tegyen a nádornak jelentést szept. 15-re (oct. Nat. virg.), mikor is Mikl�s fiai a 9 márka kétszeresen ki nem fizetett bírságot, vagyis 18 márkát a kétszeresével r�jják le, mondott okleveleiket pedig 3 márka bírsággal mutassák be a nádor el�tt. D. in Vissegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: Dl. 91 702. (Festetics cs. lt. Valk� 31.) Helyenként hiányos és foltos papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (eszerint Simon fia: Dénes és fivérei is szentszalvátoriak), valamint zár�pecsét és visszazár� pecsét t�redékei. Kortárs kézt�l: pro actore Blasius filius Iuanka cum Bachyensis, pro in Ladizlaus filius Andree cum Boznensis ad oct. Martini et in oct. Epiph. d. ad iudicem, homo Thomas filius Fabiani de Herman vel Ladizlaus filius Mathyas de Leue aut Blasius filius Ladizlai de Zenthlazlo sive Stephanus filius Jacobi de Chernych pro parte actoris, item pro parte in causam attractorum Stephanus filius Bodo de Gabunyas vel Georgius filius Gregorii de Kelemen aut Benedictus filius Ladizlai de eadem sive Johannes seu Georgius filii Gaburyan de Gaburyanfalua. 349. 1364. máj. 12. Visegrád Dénes erdélyi vajda ..... a Kolus-i konventnek: ..... perhalaszt� oklevelének megfelel�en máj. 1-jén (oct. Georgii) Od-i Imre fia: Balázs bemutatta a váradi káptalan birtokbejár� és 184