Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

340. 1364. máj. 10. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy színe el�tt az általa Palouch-i Máté fiai: Péter és András, valamint Twz (dict.) Petew fia: János felperesek, ill. Drugeth Mikl�s comes fia: János mester alperes k�z�tt hatalmaskodások miatt elrendelt párbaj �gyében kiadott egyezséglevelének megfelel�en Mikl�s comes fia: János mester a vállalása szerint máj. 1-jén (oct. Georgii) okleveleit be kellett mutassa arr�l, hogy � Chazloch-i Lászl� fia: János állítása ellenére annak jobbágyát nem hatalmaskodva és jogtalanul, hanem bír�i �ton fejeztette le. Akkor Simon fia: L�rinc (aki Chazloch-i Lászl� fia: János nevében jelent meg a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) kérésére Lászl� fia: János (Mikl�s comes fia: János mester nevében ue. konvent �gyvédvall� levelével) bemutatta [a király] Budán, 1353. nov. 5-én kiadott nyílt oklevelét (l. Anjou-oklt. XXXVII. 706. szám), miszerint az uralkod� [engedélyezte] néhai Drugeth János nádor fia: [Mikl�s] mesternek, a fivérének (frater): Jánosnak, fiának: János mesternek és �r�k�seiknek, hogy ítélkezhetnek minden tolvaj, rabl� és más gonosztev� felett, akiket birtokaikon nyilvánosan elfognak, �ket felakaszthatják v. más b�ntetéssel s�jthatják bír�ilag, birtokaikon akaszt�fát és mindenféle kínz�eszk�zt állíthatnak és tarthatnak. Chazloch-i Lászl� fia: János képvisel�je viszont semmilyen okirattal nem bizonyította, hogy Mikl�s comes fia: János mester e jobbágyot jogtalanul és hatalmaskodva fejeztette le, ezért az országbír� a bár�kkal és az ország vele �lésez� nemeseivel meghagyta, hogy Mikl�s comes fia: János mester harmadmagával, nemesekkel aug. 27-én (oct. regis Stephani) az egri káptalan el�tt tegyen le esk�t arr�l, hogy Chazloch-i Lászl� fia: János jobbágyát nem hatalmaskodva és jogtalanul, hanem bír�i okb�l, a saját birtokán elk�vetett gyilkosságért �lette meg, majd a felek a káptalan jelentését okt. 6-ra (oct. Mychaelis) vigyék vissza az országbír�nak. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: Dl. 52 025. (Kállay cs. lt. 1300. 1438.) Helyenként hiányos papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés, valamint zár�pecsét t�redékei és caput sigilli nyoma. R.: Kállay 1503. szám. 341. 1364. máj. 10. Visegrád Bwbek István comes országbír� tudatja, hogy korábbi perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt jan. 13-án (oct. Epiph. d.) Ody-i János elmondta Bathor-i Bereck fia János fia Lászl� feleségének nevében a váradi káptalan �gyvédvall� levelével Péter fiai: István és Imre és Lászl� fiai: István, Tamás és Lászl�, Zich-i nemesek, továbbá Wylak-i Swdak testvére (germanus): Mikl�s fia: Jakab ellenében, hogy �k az ezen nemes asszony Somlyo nev� várához tartoz� birtokokb�l nagy f�ldrészt a Zych és Wylak nev� birtokukhoz elfoglaltak, azt jogtalanul használják, és ennek okát akarja tudni. Erre Mikl�s fia: Jakab és Péter fia: István a maguk és a t�bbiek nevében a váradi káptalan �gyvédvall� levelével azt felelték, hogy az asszony birtokaib�l nem foglaltak el, hanem a saját birtokaikat használják azok val�s határai szerint, ezért az asszony a királyi ember és bármely káptalan v. konvent embere révén visszak�vetelhet és iktattathat magának minden olyan f�ldet a saját joga nevében, ahol �k nem mondanak ellent. Ezért az országbír� írásban kérte a váradi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember márc. 31-én (oct. Pasche) iktassa Lászl� mester feleségének az efféle f�ldeket, ha az alperesek nem mondanak ellent, ha pedig ezt mások teszik, �ket máj. 1-jére (oct. Georgii) idézze a királyi jelenlét elé (az alpereseket, ha ellentmondanak, nem kell k�l�n megidézni, mert enélk�l is meg kell jelenjenek ekkor), a vitás ter�letet királyi mértékkel mérje meg, v. szemre becs�lje fel szomszédos fogott 178