Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

(oct. Passce d.) Pozsony városban a polgárokt�l megtudta, hogy Mihály pap a pere viselésére (miként a tárnokmester mondott levelében szerepel) t�bbsz�ri hívás ellenére sem járult a pozsonyi bír� és esk�dtek elé, és nem is k�ld�tt senkit maga helyett. D. f. III. p. oct. predict., a. d. 1364. E.: AM. Bratislava. Pozsony város tanácsa. K�zépkori oklevelek 195. (Df. 238 815.) Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (...pro comite Jakus iudice Posoniensi contra dominum Mychaelem plebanum de Gelye ad oct. fe. S. Georgii mart. inquisitoria), valamint zár�pecsét nyoma és kis visszazár� pecsét t�redéke. 210. 1364. ápr. 3. Visegrád Bubek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy Bereck fia János fiai: Lászl� és Gy�rgy, valamint Bator-i Leukus fia: Péter (személyesen és nem képvisel�ik révén) ue. Bereck fia Mikl�s �zvegye és leányai ellenében a Lelez-i konvent idéz�levelének megfelel�en az abban foglaltak �gyében választ kellett adjanak színe el�tt márc. 31-én (oct. Pasce d.). Akkor megjelent Lászl� litteratus e nemes asszonyok nevében �gyvédvall� levéllel, Lászl�, Gy�rgy és Péter nevében pedig Mihály fia: Ábrahám és János fia: Pál a váradi és budai káptalan �gyvédvall� leveleivel, és ut�bbiak azt állították, hogy képviseltjeik azért nem tudtak személyesen az országbír� elé járulni, mivel egyrészr�l k�zt�k, másrészr�l Mihály fia: Péter k�z�tt egy ember meg�lése miatt Mikl�s nádor a márc. 30-án (sab. an. oct. Passce) és ápr. 4-én (f. V. sequenti) Zabouch és Zathmar megyékben lev� k�zgy�léseken elvégzend� k�z�s tudományvételt ítélt, így e napokon Lászl�, Gy�rgy és Péter e k�zgy�léseken a tudományvételt végzik. Majd bemutatták a király oklevelét, amivel k�zgy�léseket hirdetett a mondott megyékben és id�pontokra a felek k�z�tti k�z�s tudományvételre. Az országbír� kérdésére Ábrahám és Pál képvisel�k azt mondták, hogy az idéz�levélben foglalt �gyekben mondott uraik nélk�l nem tudnak választ adni, és kérték, hogy a pert az országbír� halassza el az ország szokásának megfelel� bírsággal. Ezért István comes a vele �lésez� f�papokkal és bár�kkal meghagyta, hogy Lászl�, Gy�rgy és Péter máj. 1-jén (oct. Georgii) (ahonnan a pert tovább nem lehet halasztani semmilyen okb�l) személyesen és ne képvisel�k révén jelenjenek meg színe el�tt, és e nemes asszonyok ellenében az idéz�levélben foglaltak �gyében 3 márka bírsággal adjanak választ. D. in Wissegrad, 4. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: Dl. 5294. (NRA. 801. 7.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (eszerint Bereck fia: Mikl�s is Batur-i), valamint zár�pecsét t�redékei. 211. 1364. ápr. 3. János prépost és a Saag-i Boldogságos Sz�z-egyház konventje jelenti [I.] Lajos királynak (H), hogy Bubek István comes országbír� d�ntéshoz� oklevelének megfelel�en – k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében Bagyon-i Kis (Parvus) Simon v. Haab-i János v. Zala-i János királyi ember márc. 31-én (oct. Passce d.) és más alkalmas napokon menjen a Hunt megyei Tezer birtokra a szomszédokkal, valamint Tezer-i Ponith fia: Balázs felperessel és Bede fia: Péter alperessel (v. azok képvisel�ivel), és Péter vásárolt birtokrészét az esztergomi káptalan levelében szerepl� határok alatt elk�l�nítve (tekintve, hogy Péter eleddig ezen határokkal elégedett volt) iktassa Péternek, a birtok másik részét pedig hagyja Balázsnak és rokonainak, majd a konvent máj. 1-jére (oct. Georgii) a királynak tegyen jelentést – 126