Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

Racha birtok �gyében határokat tartalmaz� okleveleket, Halmas birtok esetén pedig vásárlásr�l sz�l� (de határokat nem tartalmaz�) oklevelet bír, ezért az országbír�, a f�papok, a bár�k és az ország vele �lésez� nemesei �gy vélték, hogy a vitás f�ldek �gyében (amik �sszesen 10 ekényit és 30 holdnyit tesznek ki) az esk�t Istvánnak kell megítélni. És bár e vitás f�ldeket a királyi emberek 10 ekényire és 32 [!] holdnyira becs�lték, de mivel Halmas és Jenke birtokok k�z�tt j� makkterm� erd�k vannak a Boza víz mellett, ezért e vitás f�ldek mondott haszon-vételeik miatt nagyobb becsérték�ek kell legyenek, így István esk�je letételekor az ország szokása szerint 2 határtársa és 2 szomszédosa kellene jelen legyen. Mivel azonban István azt mondta, a legt�bb helyen Pál mester a határtársa, a t�bbiekr�l pedig azt állította, hogy kevés olyan nemes van, akivel az esk�jét le tudná tenni, és k�z�l�k Ruch-i Bálintot Gara-i Mikl�s Machou-i bán (vagyis Pál mester frater-e) famulus-ának, Ruch-i Mártont ezen Pál mester szerviensének, Pétert és Gyuke-t pedig ezen Bálint és Márton fivéreinek (fratres carnales) nevezte, Pál mester képvisel�je pedig ezt nem tagadta, így ezen okokb�l István azt mondta, Pál mester és Mikl�s bán famulus-aival és azok fivéreivel az esk�jét nem tudja letenni, ami mind az országbír�nak, mind a vele ítélkez� bár�knak és nemeseknek is nyilvánval� volt. Mindezeket megfontolva az országbír� ezen f�papokkal és bár�kkal (István nyitrai és Domokos csanádi p�sp�k, Konth Mikl�s nádor, a kunok bírája, János királyi tárnokmester, az országbír� fivére: Bubeek Gy�rgy királynéi tárnokmester) és nemesekkel meghagyta, hogy máj. 1-jén Lukács mester litteratus, az országbír�i k�ria notarius-a, királyi ember, valamint István és Benedek mesterek, a bácsi káptalan felek részére korábban kik�ld�tt tan�ságai (avagy ha valamely ésszer� okb�l akadályoztatva �k nem tudnak jelen lenni, akkor a káptalan más, egyszer� kanonokságnál nagyobb mélt�ság� tan�ságai, akik kik�ldésére az országbír� jelen oklevelével kéri a káptalant) menjenek Racha, Lypolch és Halmas birtokokra és tartozékaikra a szomszédok �sszehívásával, e birtokokat Jenke és tartozékai fel�l járják be, István legut�bbi határmutatása alapján jeleket (signa metalia) elhelyezve a korábbi határjelek és f�ldjelek mellé, majd máj. 2-án (2. die oct. Georgii) István negyvenedmagával (nemesekkel, akik k�z�l a mondott okokb�l e három birtoka 1 határtársa és 4 szomszédosa kell jelen legyen) az egyik határjelnél ezen esk�társaival egy�tt az �v�ket megoldva, mezítláb, f�ldet a fej�k f�lé emelve, és általában ahogy az ország szokása szerint f�ldre esk�t tenni szokás (moris est), tegye le az esk�t arr�l, hogy a mondott határjelek és jelek, amiket az utols� bejárás során megmutatott, Rachy, Lypolch és Halmas nev� birtokai val�s határjelei és jelei, amik ezeket Pál mester Jenke nev� birtokát�l és tartozékait�l k�l�nítik el, és a mondott vitás f�ldek régt�l fogva az � ezen 3 birtokához tartoznak. Ha István az esk�t leteszi, a királyi és káptalani emberek e vitás f�ldeket (a sz�kséges helyeken �j határjeleket emelve) István mester ezen birtokaihoz csatolva iktassák neki, ha pedig nem teszi le, akkor Pál mester birtokához csatolják és iktassák Pál legut�bbi határmutatásának megfelel�en, a felek és mások (mivel az eljárás során senki más nem lépett a perbe) ellentmondása ellenére is. Mivel az esk� sok sz�t foglal magába, a káptalan Istvánnak kik�ldend� tan�sága az esk� sz�vegét Istvánnak és esk�társainak sz� szerint részletesen mondja el�re (recitare). A felek az �gyben megegyezhetnek, ha az országbír�t a békebírsággal a per mikéntségének megfelel�en kiengesztelik. A felek a káptalan jelentését v. a megegyezés�ket vigyék el az országbír�nak máj. 8-ra (quind. Georgii), mikor is Pál mester a 9 márka bírságot (amit most kellett volna kifizessen, de nem tette) kétszeresen r�jja le az országbír�nak és a peres ellenfélnek. Továbbá mivel István mester az országbír� oklevelének (obmissionalis) bemutatásával igazolta, hogy Pál mester jan. 13-án nem fizetett ki neki 6 márkát az országbír� el�tt, aki ezért Pált annak kétszeresében marasztalta el, majd ut�bb e kétszeres bírságot Pál képvisel�je sem fizette ki, ezért mindezen bírságok kétszeresét Pál fizesse ki Istvánnak máj. 8-án, mikor is a felek k�z�tti, perf�ggés�k idején t�rténtekr�l 113