Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
Nat. Johannis Bapt. tunc preteritum) j�l. 13-ra (ad quind. Petri et Pauli tunc preteritas) a királyi jelenlét elé a királyi k�riába megidézték Lászl� fiait: Tamást és Benedeket, de �k akkor nem jelentek meg az országbír� el�tt, nem is k�ldtek senkit maguk helyett, holott István várt rájuk, ezért az országbír� �ket bírságlevelével bírságokban marasztalta el. Vég�l Racycha-i Tamás fia: Mikl�s királyi ember és Péter mester, a Pasaga-i káptalan olvas�kanonoka és tan�sága (akit a király írásos parancsára k�ldtek ki) ismét megtudták, hogy Lászl� fiai a fentieket elk�vették, és �ket [1362.] aug. 25-én (f. V. p. Bartholomei) Mykch néhai bán fia: István mester ellenében szept. 15-re a királyi jelenlét elé idézték, Tamás és Benedek azonban akkor sem jelentek meg az országbír� el�tt, nem is k�ldtek senkit maguk helyett, így az országbír� más bírságlevelével bírságokban marasztalta el �ket. Az oklevelek bemutatása után Péter fia: Mikl�s, István képvisel�je pedig igazságot kért urának Lászl� fiai részér�l az országbír�t�l. Mivel a pereket nem szokás egyszer� idézésekkel lezárni, csak ha birtokba bevezetéssel vegyes végleges idézések, és ha sz�kséges, három vásáron val� kikiáltások k�vetik (non alique cause solis citacionibus vel simplicibus evocacionibus solent terminari nisi evocaciones possessionariis introduccionibus inmixte trineque forenses si necesse fieret consequarentur proclamaciones), az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig az igazság �svényére hívni a bír�i kegyesség f� bizonyítéka, ezért az országbír� írásban kérte a Pasaga-i káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Mykch néhai bán fia: István mestert v. annak képvisel�jét Rakonok-i Lászl� fiai: Tamás és Benedek Rakonok birtokon lev� birtokrészébe 15 napos, csak a sz�kséges élelemmel val�, rombolás nélk�li ott tart�zkodásra bevezetve (15 diebus in eadem permansurum victuique solum necessaria absque destruccione aliquali recepturum introducendo) [1362.] nov. 15-re (quind. OO. SS.) idézze meg a királyi jelenlét elé válaszadásra és a bírságok kifizetésére Lászl� fiait, figyelmeztetve �ket, hogy ha mindezt nem teszik, az országbír� távollét�kben bír�i fenyítékkel (censura) jár el ellen�kben, ahogy a jog rendje el�írja, majd a káptalan ugyanakkorra tegyen jelentést a királynak. Nov. 15-én Péter fia: Mikl�s (István nevében a Pasaga-i káptalan �gyvédvall� levelével) bemutatta az országbír�nak a Pasaga-i káptalan királynak sz�l� válaszlevelét, miszerint az országbír� meghagyásának megfelel�en okt. 17-én (f. II. an. Luce ew.) Iwahon fia: Demeter királyi ember és János klerikus, a káptalan embere Lászl� fiait: Tamást és Benedeket nov. 15-re a királyi jelenlét elé idézték István ellenében. Akkor azonban Lászl� fiai nem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit maguk helyett, a bírságokat sem fizették ki, holott Péter fia: Mikl�s képvisel� 20 napig várt rájuk az országbír� el�tt, aki ezért bírságlevelével Lászl� fiait a meg nem jelenés�kért a szokásos bírságokban, a korábbi bírságok ki nem fizetéséért pedig azok kétszeresében marasztalta el. Ezután Mikl�s képvisel� kérte, hogy az országbír� Istvánnak szolgáltasson igazságot Lászl� fiai részér�l az ország joga szerint. Mivel a pereket nem szokás egyszer� idézésekkel lezárni, csak ha birtokba bevezetéssel vegyes végleges idézések és három vásáron val� kikiáltások k�vetik (non alique � 57
