Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
563. 1363. nov. 15. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy másik oklevelének megfelel�en a Bosznia elleni királyi had 1363. aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napján, szept. 10-én (quind. residencie exercitus regii versus partes Bozne moti et ad oct. regis Stephani proclamate anno in presenti) színe elé járult Kozma mester litteratus, Lyndwa-i néhai Mikl�s bán fiai: István és János mesterek képvisel�je ezen urai nevében a fehérvári káptalan �gyvédvall� levelével és Bachyta birtok �gyében Oroztun-i Baxa fia Péter fiai: János és Mikl�s ellenében bemutatta a zalai konvent 1340. aug. 6-án kelt privilegiális oklevelét, miszerint szín�k el�tt megjelent egyrészr�l Wyola (Oroztun-i Baxa leánya, Rayk-i Egyed fia: Domokos felesége) és ezen férje, másrészr�l Mixefalua-i Mixe fia Lászl� fia: Mikl�s (Mikl�s királynéi lovászmester és zalai comes szerviens-e), és el�bbiek megvallották, hogy a Zala megyei Bachyta birtok egykor Baxa-é volt, és Wyola frater-ei, ezen Baxa fia: Péter és ennek fiai: Mikl�s és János ezen Mikl�s mesternek adták; Wyola az �t ezen birtokb�l megillet� leánynegyedért Mikl�s mestert�l 20 márkát kapott, ezért �t és �r�k�seit férjével egy�tt ez �gyben nyugtatta (l. Anjou-oklt. XXIV. 479. szám). Ezután Kozma kérte, hogy Péter fiai: János és Mikl�s az � urainak adjon elégtételt azon 20 márkár�l, ami Wyola leánynegyedéért kifizetésre ker�lt. Erre Péter fia: Mikl�s a maga és fivére: János nevében a zalai konvent �gyvédvall� levelével azt mondta, hogy �k Wyola leánynegyedét birtokrészben kiadták és az asszony kés�bb e birtokrészt nekik bizonyos pénz�sszegért elzálogosította, err�l okleveleik vannak, amiket a nádor által kijel�lend� kés�bbi id�pontban tudnak bemutatni, ezért a nádor meghagyta, hogy Péter fiai az okleveleiket nov. 8-án (oct. OO. SS.) mutassák be színe el�tt. Akkor megjelent Kozma mester litteratus az urai, Mikl�s bán fiai nevében, és kérésére Péter fia: Mikl�s a maga és fivére nevében a zalai konvent �gyvédvall� levelével bemutatta a nádornak a Kapornuk-i konvent felnyitott, majd pecsétf�vel lezárt, 1341. j�n. 21-i oklevelét, miszerint megjelent szín�k el�tt egyrészr�l Rayk-i Egyed fia: Domokos és fia: Mikl�s litteratus a maguk, valamint Mikl�s fivére: Imre nevében, másrészr�l Oroztun-i Baxa fia: Péter a maga, továbbá fiai: János, Mikl�s, Mihály és Péter nevében, és el�bbiek elmondták, hogy az Oroztun birtokban lev� rész�ket, amit Baxa fia Péter el�dei Domokosnak adtak az ezen Mikl�s anyjával t�rtént házassága idején, 4,5 márka dénár készpénzért elzálogosították minden haszonvétellel Boxa fia: Péternek és mondott fiainak, �gy, hogy Domokos comes és fiai: Mikl�s és Imre a birtokot e pénz�sszegért bármikor visszaválthatják Pétert�l és fiait�l (l. Anjou-oklt. XXV. 417. szám ). Mivel a Kapornuk-i konvent oklevele nem tesz említést Bachyta birtokr�l, így a mondottak bizonyítására elégtelennek t�nt, ezért bár a nádor a felek k�z�tt a perben végleges d�ntést tudott volna hozni, de mivel Péter fia: Mikl�s a maga és János nevében azt mondta, hogy ezen asszony leánynegyede �gyében t�bb oklevel�k is van, amiket a nádor által kijel�lend� 322 �
