Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

oklevelét, ami szerint a királyi ember és a konvent tan�sága aug. 27-én (f. V. [p.] Bartholomei) és más alkalmas napokon Suprun megyei nemesekt�l, [nem] nemesekt�l, klerikusokt�l, világiakt�l és f�leg Ilmeuch szomszédait�l nyíltan és titokban megtudták, hogy Herbord fia [István] fia: János, majd annak halála után a felesége és fiai: Herbord és Ferenc a vasvári Szt. Mihály arkangyal-egyház Ilmeuch nev� birtokát elfoglalva tartották, annak terméseit és hasznait hatalmaskodva és jogtalanul elvették, a káptalan joga sérelemére [és kárára]; a veszprémi káptalan ezévi tudományvev� oklevelét (l. 171. szám), miszerint a királyi ember és káptalani tan�ság ápr. 7-én (f. VI. an. oct. Pasche d.) Suprun megyében a szomszédokt�l és másokt�l megtudták, hogy Chaua-i István fia: János és a fiai: Herbord és Ferenc a vasvári káptalan Suprun megyei Ilmeuch birtoka terméseit és hasznait Konth Mikl�s nádor ezen megyében tartott congregacio-ja �ta hatalmaskodva használják, a káptalan jogának nagy sérelmére, bár per van k�z�tt�k f�gg�ben. Erre T�t (Sclavus) L�rinc, János fiai: Herbord és Ferenc famulus-a bemutatta [I.] Lajos király oklevelét, amiben megparancsolta az országbír�nak és ország más jogszolgáltat�inak, hogy István fia János kiskor� (in tenera etate) fiai: Herbord és Ferenc felett, amíg el nem érik a t�rvényes kort, semmilyen per�kben ne ítélkezzenek, kivéve az apjuk idejében [elkezdett] pereket, �j birtokfoglalásokat és a király ezen oklevele �rvén okozott jogtalanságokat. Ezen királyi oklevél ellenére azonban az eddig bemutatott (és az országbír� által itt r�viden �jra �sszefoglalt) oklevelek alapján az országbír�nak és a vele ítélkez� bár�knak és az ország nemeseinek �gy t�nt, Ferenc és Herbord ezen perét nem kell elhalasztaniuk, hanem végs� d�ntést kell hozzanak, ezért az országbír� ezen bír�társaival egy�tt meghagyta, hogy a királyi ember a veszprémi káptalan tan�sága jelenlétében nov. 25-én (quind. Martini) Ilmeuch birtokot a szomszédok jelenlétében a gy�ri káptalan egyezséglevelében (amit a vasvári káptalan képvisel�i ott eredetiben v. átiratban mutassanak be) foglalt határok szerint járja be, és mások birtokjogait�l elk�l�nítve minden haszonvétellel iktassa a vasvári káptalannak, János fiai és mások (mivel e hossz� perben senki más, csak Ferenc és Herbord mondtak ellent) tilalmazása ellenére is, és ha valaki jogot remél e birtokban, az iktatás után azt a vasvári káptalant�l kérje, a királyi ember emellett János fiait: Herbord-ot és Ferencet idézze meg (evocaret) a vasvári káptalan ellenében a királyi jelenlét elé [1364.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum) válaszadásra arr�l, hogy felfegyverzett famulus-aik és jobbágyaik a mondott iktatás idején a királyi és káptalani embereket halállal fenyegetve elkergették a birtokr�l, továbbá mindarr�l, ami a mondott két tudományvev� oklevélben szerepel. És mivel a birtokiktatáshoz és idézéshez sz�kséges kik�ldeni a királyi és a káptalani embereket, az országbír� kéri a veszprémi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében Arukkuz-i János fia: Benedek v. Nare-i Lorand fia: Mikl�s [leh�zva: v. Molnaar-i Tamás fia: János v. Zeleste-i Jakab fia: János v. Péter fia: Lászl� v. Arukkuz-i Mikl�s fia: Twz (dict.) János v. ......-i István fia: Ferenc v. Péter] királyi ember nov. 25-én Ilmeuch birtokon az iktatást, határjel-emelést és idézést a fenti m�don végezze el, � 305