Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

Stephani proclamate) Saro-i V�r�s (Rufus) Bedee comes fia: Péter mester ellenében el�adta, hogy 25 évvel azel�tt, febr. 24-én (in fe. Mathye cuius nunc 25. adveniret revolucio annualis), amikor �k a plébániáb�l misér�l j�ttek, Bedee a hozzá tartoz�kkal ezen Panyth fiát: Pált, Balázs fivérét (frater uterinus) meg�lette, és Balázs a fivére ezen halála �gyében Bede mester elhunytával most a fia: Péter mester részér�l kér igazságot a jog rendje szerint. Erre Iwanka fia: Peteu (az ura: Péter mester nevében az esztergomi káptalan �gyvédvall� levelével) azt felelte, hogy Bede comes Panyt fia: Pált nem �lette meg, abban teljesen ártatlan volt, és ennek igazolására bemutatta a Saag-i prépost és konvent 1342. j�n. 13-án kiadott nyílt oklevelét, miszerint egyrészr�l Tezer-i Panyth fia: Lászl�, másrészr�l Feguernuk-i Bede comes és fia: Péter k�z�tt ezen Panyth fia: Pál halála miatt per j�tt létre, vég�l azonban Lászl� érezvén, hogy Bede comes, a fia és a hozzájuk tartoz�k, ti. a szervienseik és jobbá-gyaik (kivéve Galla-i Pált és Tezer-i jobbágyukat: Zeuke-t) ez �gyben ártatlanok, ezért Bede comes-t, a fiát és leszármazottaikat felmentette (l. Anjou-oklt. XXVI. 306. szám). Ezzel szemben Balázs azt mondta, hogy bár fivére: Lászl� Bede comes-t és fiát: Pétert Pál meg�lése �gyében ártatlannak nyilvánította, de Lászl� csak a saját és nem az �: Balázs nevében mentette fel �ket, a mondott oklevél az � nevét nem is említi, emiatt � igazságot kér Péter részér�l. Mivel tehát a konvent ezen levele Bede comes-t és Pétert Pál halála �gyében Balázs részér�l nem menti fel, Balázs viszont az országbír� kérdésére azt felelte, hogy bár Pál halála �gyében mások ellenében a váci káptalan tudományvev� oklevele bemutatásra ker�lt, de a Bede és Péter elleni vádját � semmilyen oklevéllel nem bizonyította és szegénysége miatt ezt a j�v�ben sem tudja megtenni, ezért az országbír� a bár�kkal és az ország vele �lésez� nemeseivel �gy d�nt�tt, hogy Péter nov. 8-án (oct. OO. SS.) a Saag-i konvent el�tt hatodmagával, nemesekkel tegyen esk�t arr�l, hogy Bede comes Pált nem �lette meg, annak halálában ártatlan volt, a konvent jelentését pedig a felek nov. 18-ra (oct. Martini) vigyék vissza az országbír�nak. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1363. E.: Dl. 5160. (NRA. 59. 32.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés, valamint kerek zár�pecsét k�rvonala. 441. 1363. szept. 17. Szentdemeter Gara-i Mikl�s Machou-i bán, t�bbek k�z�tt Syrim megye comes-e azon pert, amit korábbi oklevelének megfelel�en Bodun-i János fia: Mikl�s mester és Chasy-i Pethew a királyi had aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napján, szept. 10-én (quind. residencie exercitus regii nunc moti et ad oct. regis Stephani proclamate) viseltek színe el�tt Huzywbach-i János fiai: Mikl�s és János mesterek ellenében (akik nevében Erdew fia: Tamás jelent meg a Szt. 252 �