Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

tották, hogy az elfoglalt f�ldrészt az apácáknak adják vissza és a mondottakr�l adjanak elégtételt, ám �k ezt nem akarták megtenni, ezért aznap �k meghagyták Tamásnak és Péternek Mohach-on sub officiolatu ipsorum, hogy j�l. 27-én jelenjenek meg válaszadásra a király el�tt. Akkor azonban Tamás és Péter officialisok, bár az apácák mondott képvisel�je 20 napig várt rájuk az országbír� el�tt, nem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit maguk helyett, így az országbír� bírságlevelével bírságokban marasztalta el �ket. Mivel a jog rendje szerint Tamást és Pétert mindezek �gyében válaszadásra és az �sszesen 6 márka bírságuk országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kifizetésére a királyi jelenlét elé �jra meg kell idézni, ezért az országbír� kéri a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében Tamás v. Benedek v. [leh�zva: Posa] Doboka-i Pál v. Vid fia: Gy�rgy idézze meg (evocet) a királyi jelenlét elé Tamás és Péter Mohach-i officialis-okat válaszadásra és a 6 márka bírságuk kifizetésére a Nyulak szigeti apácák ellenében okt. 6-ra (oct. Mychaelis), majd a konvent ugyanakkorra tegyen jelentést a királynak. D. in Wyssegrad, 21. die termini prenotati, a. d. 1363. Á.: a 418. szám� oklevélben. 361. 1363. aug. 16. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja kinyilvánítja, hogy korábbi perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt Illés fia: Benedek az urai, Told-i Chuka (dict.) Mihály fiai: Mikl�s és Mátyás mesterek nevében a váradi káptalan �gyvédvall� levelével aug. 1-jén (oct. Jacobi) Budun-i Chuda fiai: Mikl�s és Lászl� ellenében bemutatta a váradi káptalan (a király írásos parancsát átír� és arra jelentést tev�, birtokbejárásr�l, tilalmazásr�l és idézésr�l sz�l�) oklevelét, azt állítva, hogy az tartalmazza ezen urai Chuda fiai elleni keresetét (accio). Eszerint amikor Mikl�s és Mátyás ápr. 28-án (f. VI. p. Georgii) János fia: Péter királyi emberrel és Mihály pappal, a Szt. Mihály arkangyal-oltár rector-ával, a káptalan királyi parancsra kik�ld�tt tan�ságával a Bekes megyei Bala birtokot a szomszédok jelenlétében királyi adomány címén maguknak iktattatni akarták, Budun-i Chuda fia: Mikl�s a maga és fivére (frater): Lászl� nevében ennek ellentmondott, ezért Chuda fiait aznap a birtokon a királyi és káptalani ember megidézték Mikl�s és Mátyás ellenében a királyi jelenlét elé máj. 28-ra (ad oct. Penth.). Ezután Benedek bemutatta még a király nagyobbik pecsétjével ellátott oklevelét (l. 195. szám). Erre Chuda fia: Lászl� a maga és fivére: Mikl�s nevében a váradi káptalan �gyvédvall� levelével azt felelte, hogy apjuk: Chuda és Chaba-i Lászl� – akinek Bala nev� birtokát Mikl�s és Mátyás a királyi kegyességt�l (clemencia) adományul kérték – testvérek (fratres uterini) voltak, Bala birtok �hozzájuk, Andráshoz és el�deikhez k�z�sen és teljes joggal tartozott, �k és el�deik mindig is annak tulajdonában voltak és vannak most is, ezért Bala birtok a frater patruelis-�k: András halála után sem tartozik a királyi adományozási jogk�rh�z (collacio), � 207