Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
311. 1363. j�l. 12. A gy�ri káptalan el�tt megjelentek egyrészr�l Kyswatha-i István fia: János, másrészr�l Zaz-i Anda fia: Péter, Pozsony megyei nemesek, és János elmondta, hogy ....... sz�kségeiben ....... ezen Péter, az � frater patruelis-e ...... javakkal és személyében neki sokszor ........ érett megfontolással ...... a Kyswatha nev� birtoka ........ harmadát minden haszonvétellel Péternek és általa �r�k�seinek adta, �gy, hogy ha Péter �r�k�s nélk�l hunyna el, akkor ezen adomány ...... �jra Jánoshoz háramlik vissza, és ha János �r�k�s�k nélk�l ......, ezen teljes birtoka Péternek és �r�k�seinek jut, bárki ellentmondása ellenére is. Ha jelen oklevelet visszaviszik, a káptalan privilegiális formában adja majd ki. D. f. IV. an. Margarete, a. d. 1363. E.: 1. ŠA. Bratislava. Kondé cs. balázsfai lt. G. (Df. 251 958.) Gy�r�tt és foltos. Hátlapján pecsét nyoma 2. Uo. Pozsonyi oklevélgy �jt. 1363. (Df. 250 391.) Er�sen foltos. Hátlapján kerek pecsét k�rvonala. 312. 1363. j�l. 13. a Szana foly� melletti mez �n [I.] Lajos királynak (H) elmondta Latko egykori Cluch-i nemes, hogy a Cris megyei Bressanouch várhoz tartoz� Zenthamas, Zabathina és Mentzent birtokokon, valamint ezen vár más ter�letein és tartozékain, amiket a király a saját és országa érdekében Latko-nak adományozott �r�kjogon a Boszniában (terra Boznensis) lev� Cluch nev� váráért, sz�kség van a bejárásra és a mások birtokjogait�l val� határ-elk�l�nítésre. Ezért a király utasítja a zágrábi káptalant, hogy k�ldjék ki egyszer� kanonokságnál magasabb tisztséggel (dignitas) rendelkez� tan�ságukat, akinek jelenlétében Pukur-i Pál fia: Mikl�s királynéi pohárnokmester, az �gyben speciálisan kik�ld�tt királyi ember a Bressanouch várhoz tartoz� ezen birtokokra és más falvakra, ter�letekre és tartozékokra menve a szomszédok �sszehívásával, ahogy szokás (mos), járja be ezeket régi határaik mentén, ahol sz�kséges, a régiek mellé �j határjeleket emelve, és mások birtokjogait�l elk�l�nítve hagyja ezeket Latko-nak �r�k birtoklásra (azon jogon, hogy ezek régt�l fogva Bressanouch várhoz tartoznak), ha nincs ellentmondás a bejárás és a határjel-emelés során. Az esetleges ellentmond�kat idézze meg (evocet) okleveleikkel egy�tt Latko ellenében a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen az uralkod�nak jelentést. D. in campis iuxta fluvium Zana, in fe. Margarete, a. d. 1363. Á.: a 356. szám� oklevélben. K.: Smi�. XIII. 296–297. 184 �
