Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

parancsát átír� válaszlevelét, azt állítva, hogy az tartalmazza az apát keresetét (accio). Eszerint a királynak (H) és anyjának: a királynénak elpanaszolták Syffrid apát nevében, hogy Paska Saaskw-i alvárnagy a mondott egyház Saaskw vár melletti falvakban lak� szegény jobbágyainak nem engedi meg, hogy az ezen egyház birtokain lev� erd�kben fát gy�jtsenek, és akiket k�z�l�k ezekben az erd�kben talál, javaikat elvéve Saaskw várban fogságba veti, amíg kedve tartja, és ue. szegény jobbágyokat nem engedi ezen egyház saját malmához menni �r�ltetni, hanem er�szakkal, hatalmaskodva és verésekkel arra kényszeríti �ket, hogy Saaskw vár malmához menjenek, ezenfel�l a minap az egyház Stenk nev� jobbágya gabonáját jogtalanul elvette; ezért a király utasította a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében Baluan-i Domokos királyi ember megtudva minderr�l az igazságot, az alvárnagyhoz menve mondja meg neki királyi sz�val, hogy miután visszaadta az elvett dolgokat, mondott jogtalanságai al�l k�teles magát kimenteni (iustificando emendare), és ezen egyház jobbágyai további zaklatásaival hagyjon fel, k�l�nben a királyi ember idézze (evocet) meg �t az apát ellenében a királyi jelenlét elé, a konvent pedig tegyen jelentést; a konvent a király parancsának engedelmeskedve Domokos királyi emberrel kik�ldte tan�ságul Péter testvér papot, akik szept. 14-én (in fe. Exalt. S. Crucis de novo preterito) Bors megyei nemesekt�l, nem nemesekt�l, k�zrend�ekt�l (communes homines), f�leg a Szt. Benedek-egyház Apati nev� birtoka szomszédait�l megtudták, hogy mindazt, ami és ahogy a király oklevelében szerepel, Paska Saaskw-i alvárnagy megcselekedte a Szt. Benedek-egyház jobbágyaival, és hasonl�ak t�rténnek folyamatosan, ezután Paska-t a Saaskw vár alatti faluban megtaláltak és elmondták neki a király szavával, hogy miután visszaadott mindent, amit ezen egyház jobbágyait�l elvett, az ellen�kben elk�vetett jogtalan cselekedetei al�l magát mentse ki és ezen egyház jobbágyai további zaklatását�l tartsa magát távol, Paska azonban sem az elvett dolgokat visszaadni, sem saját cselekedetei kapcsán magát kimenteni nem akarta, ezért másnap (2. die tunc sequenti) �t Ladamer faluban okt. 6-ra (oct. Mychaelis tunc venturas) a királyi jelenlét elé idézték az apát ellenében. Okt. 6-án, noha ezen Pál litteratus, az apát képvisel�je annak nevében a t�rvényes napokig várta, Paska nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, ezért �t az országbír� más oklevelével bírságban marasztalta el. Mivel az országbír� és az ország vele ítélkez� nemesei számára �gy t�nt, Paska-t a vádakkal kapcsolatos válaszadásra és indoklásra, és a bírság (iudicium unius termini) országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kifizetésére másodjára is meg kell idézni, ezért István comes írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Kuztulyan-i Paska Saskw-i alvárnagyot mindezek kapcsán idézze meg Syffrid apát ellenében [1363.] jan. 13-ra (oct. Epiph d.) a királyi jelenlét elé, majd a konvent ugyanakkorra tegyen a királynak jelentést. Jan. 13-án az országbír� el�tt Lypold fia: Mykou az apát nevében annak �gyvédvall� levelével bemu� 139