Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

118 forintot, majd Sokuth kutat a királyi ember iktatta János mesternek tartásra és birtoklásra addig, ameddig Miklós a szepesi káptalan oklevelével azt bérbe adta ezen hospeseknek, akik a mondott összeget elfogadták, semmiben nem mondtak ellent, a Sokuth elzálogosításáról szóló okleveleiket pedig, bármely jogszolgáltató v. hiteleshely (locus testimonialis) is bocsátotta ki azokat, érvénytelenítették. A szepesi káptalan 1357. ápr. 27-i másik oklevele szerint megjelent el�ttük egyrészr�l Souar-i Soos (dict.) Péter fia: Miklós mester, másrészr�l Vid fia: János mester, az � socer-e, és Miklós megvallotta, hogy a Sarus megyei Hannusfolua nev� örökbirtoka negyedét minden haszonvétellel elzálogosította János mesternek 80 aranyforintért visszaváltásig, addig pedig Miklós és utódai Jánost és leszármazottait a birtoknegyed ügyében szavatolják. Az oklevelek bemutatása után János mester azt mondta, hogy a neki elzálogosított birtokjogokba magát iktattatni akarja, v. pedig vissza akarja kapni a pénzét, amiért ezek neki elzálogosításra kerültek. Erre Herric fia: János azt mondta, hogy Péter fiai engedik, hogy János mestert ezen elzálogosított birtokjogokba bevezessék és számára azokat iktassák, mindaddig, míg ezeket t�le ki nem váltják, kivéve a Hannusfolua-i negyedrészt, mert azt annak becslése alapján az országbíró által nekik kijelölt napon ki akarják váltani t�le. Mivel a birtokiktatáshoz és -becsléshez a királyi és az egri káptalani emberek kiküldése szükséges volt, ezért az országbíró írásban kérte a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Darouch-i János fia: György (János mester részére) és Kutus-i László fiai: Miklós v. Péter (Péter fiai részére) királyi emberek szept. 15-én (oct. Nat. virg. glor.) és a szükséges köv. napokon el�ször menjenek a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében a néhai Soos (dict.) László birtokrészeire és az in wlgari Soskuth (dict.) sókút-részhez, ezeket járják be, és minden haszonvétellel, f�leg az ezen Sokuth nev� sókútban (puteus ~ fons salis) lev�kkel a mondott zálog címén iktassák mások jogainak sérelme nélkül János mesternek és feleségének addig, míg Péter fiai (v. mások, akiket ez megillet) t�lük ki nem váltják; majd menjenek Hannusfolua birtokra a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, és azt bejárva a Jánosnak elzálogosításra került negyedrészét, megtekintve annak mennyiségét, min�ségét, hasznát és értékét, királyi mértékkel megmérve, v. ha mérni nem lehet, szemmel megtekintve, részrehajlás és hamisság nélkül fogott bírókkal becsüljék fel értékén (condigno suo precio et valore) az ország joga (lex) szerint, majd a káptalan ok. 6-ra (oct. Mychaelis) a királynak tegyen jelentést, hogy annak alapján az országbíró a Hannusfalua-i birtokrész kiváltására Péter fiainak id�pontot tudjon kit�zni. Okt. 6-án megjelent az országbíró el�tt egyrészr�l János mester, másrészr�l Herric fia: János Souar-i Péter fiai nevében a királyi kápolnaispán ügyvédvalló levelével, és bemutatták az egri káptalan királynak szóló jelentését, miszerint az országbíró kérésére Darouch-i János fia: György és Kutus-i László fia: Péter királyi emberekkel kiküldték tanúságul kanonoktársaikat: Domokos mestert (Vid fia: János 266 �