Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

írásos parancsát), mondván, hogy az tartalmazza a Jakab ellen el�adandó keresetét (accio). Eszerint Zecheud-i Tristian fia: András elpanaszolta a királynak, hogy Nagy (Magnus) Jakab Kurmend-i hospes 1361. ápr. 24. körül (circa fe. Georgii in anno prox. transacto) Zecheud birtokra menve az � házát v. annak faanyagát más egyéb ott talált javaival együtt hatalmaskodva elvitte, a fiát: Pétert pedig súlyosan megverve félholtan otthagyta, és amikor András a Kurmend-i bíró, az esküdtek, polgárok és hospesek által hitükre biztosítottan (assecuratus) Kurmend városba ment, hogy igazságot kérjen, Jakab a bíró, az esküdtek, a polgárok és fogott bírók döntését nem fogadta el, s�t Andrást gyalázva �t megölte volna, ha a fogott bírók meg nem védik; ezért a király írásban utasította a vasvári káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember tudja meg minderr�l az igazságot, f�leg a Kurmend-i bírótól, esküdtekt�l és hospesekt�l, idézze meg (evocare) Nagy Jakabot a királyi jelenlét elé András ellenében, majd a káptalan tegyen jelentést az uralkodónak; a káptalan ennek megfelel�en Zobapataka-i Karachin királyi emberrel kiküldte tanúságul kórusa klerikusát: Pált, akik júl. 1-jén (f. VI. p. Nat. Johannis Bapt.) Kurmend városban Nagy (Magnus) Jakab ottani hospest Zecheud-i Tristian fia: András ellenében aug. 1-jére megidézték a királyi jelenlét elé. Ezután András bemutatott a tárnokmesternek négy, 1361. évi (anno prox. transacto) oklevelet: a vasvári káptalan júl. 7-én (4. die die idomin. p. oct. Nat. Johannis Bapt.) és szept. 18-án (4. die ferie quarte p. Exalt. S. Crucis) kelt idéz�leveleit, valamint a tárnokmester aug. 21-én (21. die oct. Jacobi) és okt. 26-án (21. die oct. Michaelis) Wyssegrad-on kelt bírságleveleit, amik szerint Nagy Jakabot el�ször aug. 1-jére, majd okt. 6-ra (ad ipsas oct. Mychaelis) a királyi és a káptalani emberek a királyi jelenlét elé idézték Tristian fia: András ellenében, de Jakab egyik id�pontban sem jelent meg és nem is küldött senkit maga helyett; a káptalan egyik idéz�levelében még az is szerepelt, hogy Nagy Jakab Kurmend-i hospes a királyi és a káptalani emberek (akiket az idézés végrehajtására a király írásos parancsából küldött ki a káptalan) kérdésére megvallotta, hogy � a mondott házat v. annak faanyagát Tristian fia: András Zecheud nev� birtokáról nem hatalmaskodva, hanem Raduch-i Lorand fia: Pál mester adományából vitte el Kurmend városba, és Pál mester, azt állítva, hogy az az � háza, annak ügyében vállalta, hogy Jakabot szavatolja. Végül a Vasvár megyei szolgabírók 1361. dec. 2-án (f. II. p. Andree in prenotato anno prox. transacto) kiadott nyílt oklevele arról tájékoztatta a tárnokmestert, hogy az András kérésére általuk tudományvételre kiküldött Gyurk fia: Mihály szolgabíró megtudta, hogy Nagy Jakab Kurmend-i polgár máj. 20-án (f. V. an. Corporis Christi tunc prox. preterita) a cinkosaival és rokonaival András Zecheud nev� birtokára menve András jobbágya fából készült stuba-ját hatalmaskodva lerombolta és Kurmend városba vitte, András fiát: Pétert pedig nagyon megverte. Mindezek alapján, mivel az ország régt�l fogva kipróbált szokása szerint semmilyen pert nem lehet egyszer� idézésekkel lezárni, csak ha 3 vásáron való 240 �