Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

királyi oklevéllel be akartak menni, Mihály mester nekik ellentmondott, azt állítva, hogy e birtokokat a püspök a Zilah nev� birtokával együtt zálogosította el neki, ezzel pedig nekik ezen birtokaik ügyében a püspök jogsérelmet okozott; ezért a király írásban utasította a Colosmonostra-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember mondja meg a püspöknek királyi szóval, hogy Paluara és Kysreche birtokokat, amiket t�le ezen Reche-i nemesek saját jogaik nevében bírói úton visszaszereztek, szabadítsa fel (liberaret) Mihály mestert�l, akinek ezeket elzálogosította, és a Reche-i nemeseknek adja vissza (resignare), majd idézze meg a püspököt ellenükben a királyi jelenlét elé aug. 22-re, mikor is mutassa majd be eredetiben minden oklevelét eredetiben e birtokokról, a konvent pedig tegyen jelentést az uralkodónak; a konvent ennek megfelel�en Nadasd-i László fia: István királyi emberrel kiküldte tanúságul János testvér papot, akik aug. 8-án (II. f. an. Laurencii) Gyulafehérvárra (Alba Gyule) mentek, és Domokos erdélyi püspököt Balázs fia: Mihály királyi al-lovászmester, Ector fia: János és L�rinc fia: János, Reche-i nemesek ellenében a királyi jelenlét elé idézték (evocare) aug. 22-re, hogy a birtokokra vonatkozó okleveleit eredetiben bemutassa. Ezután Mihály és János bemutatták még az országbírónak a Kolosmonostora-i konvent másik, a királynak szóló nyílt jelentését is (l. 381. szám). A megidézett Domokos erdélyi püspök (holott [Mihály] és János a törvényes napokig vártak rá) Paluara és Kysreche birtokokról kiadott oklevelei bemutatására azonban nem jelent meg aug. 22-én az országbíró el�tt, nem is küldött senkit maga helyett, így az országbíró bírságlevelével �t elmarasztalta. Mindezek alapján az országbírónak és az ország vele ítélkez� nemeseinek úgy t�nt, hogy a püspököt újra meg kell idézni mondott oklevelei bemutatására és a bírsága kifizetésére, ezért az országbíró kéri a váradi káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Kechel-i Jakab fia: Miklós v. Pál fia: István v. Ratun-i Akur fia: István v. Bylgezd-i Gergely v. Boyaz-i Nagy (Magnus) István királyi ember a püspököt idézze meg oklevelei bemutatására és a 9 márka bírság országbírónak és a peres ellenfélnek történ� kifizetésére okt. 6-ra (oct. Mychaelis) Balázs fia: Mihály, Ector fia: János és L�rinc fia: János ellenében, figyelmeztetve, hogy az országbíró el fog járni ellenében bíróilag (iudiciaria censura) távolléte esetén is, ahogy a jog rendje megköveteli, majd a káptalan tegyen a királynak jelentést. D. in Wyssegrad, 21. die termini prenotati, a. d. 1362. E.: Dl. 62 715. (Bethlen cs. betleni lt. 45.) Helyenként hiányos papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjelölés, valamint kerek zárópecsét töredékes nyoma. K.: Doc. Rom. Hist. XII. 97–99. Má.: Ue. jelzet alatt, újkori. R.: Erdélyi Okm. IV. 171., 172. és 175. szám. � 225