Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

Gradoe-t holnapig azon feltételekkel, mint korábban, és ha [Fülöp] nem akar megegyezni, adják át neki Gradoe-t most azonnal. Törölt javaslat szerint adják át Gradoe-t azonnal Fülöpnek, ha nem akar megegyezni a dátum holnapig való meghosszabbításáról. K.: Mon. Rag. III. 218. (ezen dátummal) 387. 1362. aug. 16. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy korábbi perhalasztó oklevelének megfelel�en színe el�tt Dersenye-i Gachou felesége jún. 12-án (oct. Penth.) Dersenye-i Jakab fia János fia: Tamás ellenében bemutatta a Saagh-i konvent idéz�levelét (amiben a konvent a király írásos parancsát átírva tett az uralkodónak jelentést), azt állítva, hogy az tartalmazza a Tamás ellenében el�adandó keresetét (accio). Eszerint Dersenye-i Gachou felesége elmondta a királynak, hogy � és Dersenye-i Jakab fia János fia: Tamás együtt, közös költségen visszaszerezték (requirere, reoptinere) bírói úton bizonyos birtokjogaikat és idegen kezekt�l kiváltották (redimere) azokat, de Tamás neki ezen birtokjogokból nem adott részt, és az � nevét a jogok visszaszerzésér�l és visszaváltásáról kiadott oklevelekbe sem íratta bele, ezért az uralkodó utasította a Saagh-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében L�rinc Morus-i plébános, az ügyben speciálisan kiküldött királyi ember idézze meg (evocare) Tamást vonatkozó okleveleivel együtt ezen nemes asszony ellenében a királyi jelenlét elé, majd a konvent tegyen jelentést az uralkodónak; a konvent a parancsnak megfelel�en L�rinc plébános királyi emberrel kiküldte tanúságul István klerikust, akik ápr. 4-én (f. II. p. Judica) János fia: Tamást az Eghazasdersenye birtokon lev� részén a királyi jelenlét elé idézték okleveleivel együtt Dersenye-i Gachou felesége ellenében ápr. 18-ra (quind. ipsius diei evocacionis). Ezután az asszony és az országbíró kérésére Tamás bemutatta Kont Miklós nádor 1360. máj. 8-án (10. die 15. diei ferie quarte p. oct. Passce d., a. eiusdem 1360.) Wyssegrad-on kelt ítéletlevelét, miszerint színe el�tt egyrészr�l Gachou felesége és Dersenye-i Jakab fia János fia: Tamás felperesek, másrészr�l Ipolit fiai: László és Mihály között Dersenye-i Illés néhai fiainak a Dersenye birtokon lev� bizonyos részei miatt hosszan húzódó per jött létre, de végül ezen birtokrészeket a Saagh-i konvent osztálylevele szerint – amit a nádor oklevelében tartalmilag átírva (sensualiter) szerepelt – Kázmér fia: Ipolit és Jakab fia: János között 4 részre osztották, 1 rész jutott Jánosnak (ezen Tamás apjának és az asszony frater-ének), 3 rész pedig Ipolitnak, úgy, hogy amelyik fél ezen osztályt visszavonná, a bíró része nélküli 10 márkát fizet a per kezdete el�tt; el�ször az osztály során Jánosnak jutott negyedrész került iktatásra Tamásnak és az asszonynak, majd azonban �k a nádor kérdésére (magukra vállalva és kifizetve a mondott 10 márkát a 202 �