Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

E.: Dl. 51 969. (Kállay cs. lt. 1300. 1353.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjelölés (pro magistro Johanne de Zanthov contra Johannem de Piscarkos...), valamint három zárópecsét töredékei. R.: Kállay 1448. szám; Szatmár m. 172. szám. 325. 1362. júl. 7. Csenger Gachal-i Elleus fia: László mester Zothmar-i vicecomes és a szolgabírók tudatják, hogy a megidézett Zanthov-i Pethev fia: János mester júl. 7-én (f. V. an. Margarete) tartozott megjelenni színük el�tt Piscarkos-i György fia: János ellenében 7 szekér széna ügyében. Akkor a felek el�álltak, és Pethev fia: János mester bemutatta a király parancslevelét, miszerint János mester összes, fentiek el�tti perét a jelen had miatt halasszák a hadoszlás 15. napjára, bírság nélkül. Fentiek ezért jelen ügyet akkorra halasztják. D. in Cenger, f. V. ut supra, a. d. 1362. E.: Dl. 51 970. (Kállay cs. lt. 1300. 1354.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjelölés, valamint három zárópecsét töredékei. R.: Kállay 1447. szám; Szatmár m. 173. szám. 326. 1362. júl. 7. Vilmos (Wilhelmus) pécsi püspök, királyi kápolnaispán 1362. júl. 7-én (in crastino ferie quarte an. Margarethe, a. d. 1362.), Vissegrad-on kiadott iktató és tudományvev� nyílt oklevele szerint a királyi ember, Konth Miklós nádor embere és a kápolnaispán embere Pest megyében Kyurthuelyes birtok szomszédaitól, egyéb emberekt�l és nem nemesekt�l megtudták, hogy Kyurthuelies régt�l fogva örökjogon Miklós fiaié [az örökös nélkül elhunyt Pechul-i Mihályé és Herke-é] volt, másokhoz nem tartozott, majd a birtok tulajdonában (dominium, proprietas) az iktatás napjától [Crisius fia:] Péter mester [nádori prothonotarius] volt, és azt ellentmondás nélkül, békésen birtokolta. A tudományvétel után a birtokot a szomszédok jelenlétében az oklevélben leírt határok alatt bejárva a korábbi iktatásnak megfelel�en minden haszonvétellel iktatták Péter mesternek, leszármazottainak és rokonainak (fratres consubrini [!]), bár bizonyos szomszédok a határelkülönítés ügyében tilalmaztak, míg más szomszédok egyetértettek. Tá. 1-2.: Lackfi Imre nádor, 1373. jan. 30. Dl. 75 374. (Patay cs. lt. 14. 22.) A [ ] között szerepl� azonosítások onnan származnak. R.: Bakács, Pest m. 787. szám. � 177