Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

1157. 1360. dec. 8. A vasvári egyház kápt.-jának színe e. megjelenve Salamon fia Kelemen mr. és Reznuk-i Gergely fia Domokos mr. eltiltják Harkal-i Salamon fia János mr.-t a Zala m.-i Chuturtukhel és a tőle Ny-ra fekvő Fenyesfeulde, valamint az előbbitől Ke-re lévő Egiudfeulde birtokokban lévő részeik elfoglalásától, tartásától és haszonvételeik elvételétől. Hozzátették, hogy a Fenyesfeulde és Egiudfeulde birtokokban lévő részek semmiféle módon nem illetik meg János mr.-t, a Chuturtukhel birtokban lévő részt pedig paternalis frater-ük, Reznuk-i Miklós fia Gergely tudtuk nélkül zálogosította el János mr.-nek, és ők azt az ország szokása szerint kívánják tőle visszaváltani. D. 2. die oct. fe. B. Andree ap., a. d. 1360. E.: Dl. 5012. (NRA. 393. 25.) Papír. Kissé vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, kerek zárópecsét töredékei, szalagja. 1158. 1360. dec. 8. Visegrád Bubek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója hírül adja: Tyak-i Jakab fia Loránd nov. 18-tól (ab oct. fe. B. Martini conf.) 21 napon keresztül várakozott a Vasvár m.-i ugyanezen Tyak-i Gergely fia Sándor ellenében az országbíró színe e., akinek mint felperesnek uő. korábbi oklevelének (l. 1111. szám) értelmében kellett volna megjelennie, de Sándor nem jött el, és nem is küldött senkit maga helyett, ezért az országbíró királyi bírságban marasztalja el, hacsak nem tud távolmaradására észszerű magyarázatot adni. D. in Wyssegrad, 21. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: GYMSML. 4676. Niczky cs. lt. 74. (Df. 209 177.) Szakadozott és vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, kerek zárópecsét apró töredékei. 1159. 1360. dec. 9. Körös [I.] Lajos király (H) értesíti a zalai konv.-et: Kanisa-i Lőrinc fia János elmondása szerint Bokonuk-i Miklós fia Mihály őt azzal vádolja, hogy 3 évvel korábban (in a., cuius nunc tertia preteriisset revolutio) a konv. tanúságtevőjének jelenlétében erőszakkal és hatalmaskodva elvette tőle a király Mihály részére kiadott oklevelét, amely egyik részről Miklós fia Mihály, másik részről ugyanezen Bokonuk-i Peteu fia Moyus között a zalai konv. színe e. tartandó döntőbíráskodást írt elő, ebben viszont ő teljesen ártatlan. A király megparancsolja, hogy a konv. végezzen evvel kapcsolatosan vizsgálatot, majd tegyen a fentiekről írásos jelentést. D. Crisii, 2. die fe. Conc. virg. glor., a. d. 1360. Á.: Zalai konv., 1361. jan. 11. u. Dl. 5028. (NRA. 1698. 111.) 628