Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

mart., a. prox. elapso preterita) Domokos fia Jánost és testvérét, Istvánt a Rascia ellen indítandó királyi hadjáratra mentükben a Zenthligethe erdőben a közúton előre megfontolt szándékkal, útonállók módjára megtámadták és nyomorúságosan megcsonkították, Istvánt megölték, őt magát pedig félholtan hagyták hátra, amint az a királynak bemutatott vizsgálati oklevelekből is kiderül. A király írásban megparancsolta a Jazou-i konv.-nek, hogy Mocolya-i Barla királyi ember társaságában küldjék ki tanúságtevőjüket, akinek jelenlétében a királyi ember Banouch-i István fia Jakabot szólítsa fel famulus-a, Pouch fia Pál személyes – nem procurator általi – előállítására Domokos fia János ellenében [1359.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch. tunc venturas) a király jelenléte elé, majd pedig a konv. tegyen ugyanakkorra minderről írásos jelentést. A konv. a király parancslevelét kézhez kapva Barla királyi ember társaságában Pál testvért küldte ki tanúságtételre, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy [1359.] szept. 16-án (f. II. prox. p. fe. Exalt. S. Crucis prox. preteritum) István fia Jakabot Banouch birtokon felszólították famulus-a, Pál előállítására Domokos fia János ellenében [1359.] okt. 6-ra a király jelenléte elé. Majd az ügyet Vgrinus fia Miklós c. oklevelével [1360.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum), majd innen a felek akaratából a király halasztó oklevele (l. 16. szám) értelmében máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart.) halasztották. A határnapon István fia Jakab nem jelent meg, nem is küldött senkit maga helyett, és Pouch fia Pált sem állította elő, holott Domokos fia János 20 napon keresztül várakozott rá. Az országbíró ezért a szokásos bírságban, az előállítás elmulasztása miatt pedig további egy M.-ban marasztalta el. Az oklevelek bemutatása u. Domokos fia János István fia Jakab részéről igazságot kért az országbírótól. Mivel István fia Jakab nem jelent meg, az országbíró oklevelében (l. 492. szám) felkérte a [leleszi] konv.-et, hogy Tegenye-i Miklós v. Tompa (dict.) Simon v. Pál fia Miklós v. Mocolya-i Lőrinc fia Barla királyi ember társaságában küldje ki tanúságtevőjét, akinek jelenlétében a királyi ember István fia Jakabot felszólítja a fent említettek céljából való megjelenésre, továbbá az országbírónak és a perbeli ellenfélnek járó bírság személyesen – nem pedig procurator általi – megfizetésére júl. 1-jén (ad oct. fe. Nat. Johannis Bapt. tunc venturas) Domokos fia János ellenében, majd pedig a konv. tegyen minderről írásos jelentést. A határnapon az országbíró színe e. megjelenve Domokos fia János bemutatta a konv. oklevelét (l. 539. szám), e szerint Lőrinc fia Barla királyi ember Banouch birtokon a konv. tanúságtétele mellett felszólította István fia Jakabot a parancslevélben foglaltak júl. 1-jén személyesen – és nem procurator által – történő végrehajtására, és Pouch fia Pál Domokos fia János ellenében történő előállítására. Utóbbi bemutatott további 3, vizsgálatról szóló, [1359. évi] (in a. prox. transacto) oklevelet, az egyik az egri kápt., a másik Wng ~ Vng~ Vngh m. szb.-i, a harmadik a [leleszi] konv. királyhoz intézett jelentése volt, amelyek szó szerint tartalmazták a királynak az oklevéadókhoz intézett parancslevelét is. Az első, azaz az egri kápt. oklevele szerint mivel Vng m. összes nemese a királyt arról értesítette, hogy Drugeth Miklós volt országbíró fia János 511