Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

Magyar (dict.) Pál volt Gymes-i várnagy Kyszelepchen-t egy zugh színű lóért vették. Az alperes mellett tanúskodók nevei a következők voltak: Péter testvér ........-i konv. nevében elmondta, hogy az említett birtok egyháza szomszédságában van, és ........ annak birtokában volt, és az egyházat szolgálta, továbbá Joka-i Lőrinc fia Mykou, ugyanoda valósi Tamás fia István szomszédok, továbbá Hynd-i Jakab fia János, Tamás fia Kozma, Dénes, testvére, Mihály, Demeter fia Iwanka, Bertalan fia János, István fia István, István fia Péter, Heem fia Imre, Kozma fia Benedek, György fia Miklós, Kozma fia Domokos Hynd-i nemesek, szintén Kyszelepchen birtok szomszédai azt vallották, hogy András és nagyapja mindig is birtokában voltak Kyszelepchen-nek, [Jakab fia] András most is ott lakik, és az említett Forgach András és testvérei ténylegesen sohasem birtokolták azt. Továbbá Kalaz-i András fia János, Tayana-i Haruz fia Benedek ........ úgy nyilatkoztak, hogy az említett András birtokolta azt, ue. Tayana-i Pál fia Péter, ugyanoda valósi Beke fia Miklós, Sary-i Miklós fia Lőrinc viszont azt mondták, hogy András sohasem birtokolta azt, hanem az mindig is Andrásé [!] volt. Továbbá Ilka-i Péter és a Malanyan-i plébános is azt vallotta, hogy az előbb mondott András sohasem volt annak birtokában, ugyanígy nyilatkozott a Joka-i plébános is, továbbá Hynd-i János úr (dominus) és még ketten, Chey-i András fia Mihály, Chabay-i András fia András, az említett Chey-i István fia Miklós, Boracha-i István fia Domokos, ........-i Mihály fia Mihály, Kalaz-i Lukács fia ........, Babyndal-i Miklós fia János, Chalab-i András fia János, Rendue-i Sebestyén fia György, továbbá ugyanoda valósi Sebestyén fia Sebek, Tulsy-i Kokas fia Péter úgy nyilatkoztak, hogy András az említett birtok tulajdonában volt, ugyanoda valósi Kokas fia Pál, Deseu fia András, ........ Sebestyén [fia] ........, Rendue-i Zeuka fia András, Borach-i Iwanka fia Tamás, Fys-i Pál fia Tamás, Beleg-i Benedek fia László, továbbá Zelus-i Lukács fia Tamás, Peel-i Gergely fia István, ugyanoda valósi István fia Tamás, Neuegh-i Simon fia András, az esztergomi egyház jobbágyai, Ka........ fia László, ........ [szerint] az említett birtok Andrásé, Rendue-i Tamás fia János, továbbá a Wyfalu-i királyi jobbágyok közül kilencen úgy nyilatkoztak, mint a Neuer-i nemesek, továbbá a király három Hynd-i jobbágya, azonban Gyula fia Gergely Ighazasmalaniak-i jobbágyai közül viszont négyen azt mondták, hogy a birtok régtől fogva Andráshoz tartozik, és sohasem tartozott az említett Andráshoz. Az András mellett tanúskodó nemesek egyhangúlag úgy nyilatkoztak, hogy Kyszelepchen birtok mindig is András nagyapjáé és elődeié volt. Az oklevél bemutatását követően a felek a birtok ügyében igazságot kértek az országbírótól. Mivel a birtokon még nem végeztek becslést, és e nélkül az országbíró a felek között nem tud döntést hozni, ezért a vele együtt törvényszéket tartó főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel úgy dönt, hogy a nyitrai kápt. az alább megnevezendő királyi emberek társaságában küldje ki mindkét fél részére tanúságtevőit, akik okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch. nunc v[enturis]) szálljanak ki az említett Kyszelepchen birtokra, ahol a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében 422