Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

szomszédok jelenlétében, 2 privilégium – az egyik a nyitrai kápt. 132........ [évi], a másik [II.] András király 1234. évi (l. Reg. Arp. 533. szám), Zelepchen birtokra vonatkozó oklevelei voltak –, amelyeket a felek a helyszínen tartoztak bemutatni, hj.-t kellett végezniük elsőként a nyitrai kápt. privilégiumában szereplő határok, majd a [II.] András király privilégiuma szerinti határok mentén, el kellett dönteniük, hogy melyik oklevélben szereplő határok tűnnek valósabbnak, majd a királynak minderről [1358.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. similiter prox. tunc venturas) a kápt. tartozott jelentést tenni. Ezt követően az ügy tárgyalása többszöri halasztás u. [1358.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch. tunc venturas) került. A határnapon Zeech-i Miklós országbíró színe e. megjelenve egyik részről Forgach (dict.) András a maga, másik részről Jakab fia András nevében pedig András fia László a garamszentbenedeki (S. Benedictus de iuxta Gron) konv. megbízólevelével, és bemutatták a nyitrai kápt.-nak a királyhoz intézett jelentését. E szerint a kápt. a felperes Forgach (dict.) András részéről kiszálló Nemchen-i György királyi ember társaságában Jakab mr. kanonokot, az András alperes részéről megjelenő Hynd-i Iwan fia János királyi emberrel pedig Balázs mr. kanonokot küldte ki tanúságtételre a felek által vitatott Zelepchen-i birtokrész hj.-ára, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy Forgach András a határjeleket az alábbi módon mutatta meg: Doreche patak, szántóföldek, cserjés, ........, wlgariter mege (dict.) [határjelek], Hechche patak, ........ Sythua folyó, ennek partja, árok, amelyet Iwanka c.-ének mondtak, mege, ........, nagy út, Nyuegh föld. Ezt követően Ipolitus fia Mykou, a garamszentbenedeki konv. megbízólevelével megjelent procurator-a a vitatott Zelepchen birtokon azt a monostor birtokának mondta, és ........ az említett hegyen az út és a cserjések mellett, földhatárjel, ahol [II.] András király privilégiuma 3 földkupacot jelölt határjel gyanánt, Sokloswerem völgy, ........, föld, ........, sessio-k fiatal gyümölcsfák között, Hechche patak, nagy út, Zelepchen, rét szántóföldek mellett, Sythua folyó, Kyshereztye-i nemesek birtokának határai. A Forgach András által megmutatott határjelek választják el Zelepchen birtokot a monostor szintén Zelepchen nevű birtokától, az András által megmutatott határok pedig Zelepchen birtok és Mykou Joka birtoka közötti határok. Az oklevelek bemutatását követően Zeech-i Miklós c. megkérdezte Forgach (dict.) Andrást, hogy a nyitrai kápt. oklevelének kibocsátása u. ő v. apja birtokában voltak-e Zelepchen birtoknak, mire ő úgy válaszolt, hogy apja hosszú ideig birtokolta Zelepchen-t, és Trynchenium-i Máté háborúja idején ........ király ........ hatalmaskodva kizárták. Ezzel szemben [Jakab fia] András procurator-a azt állította, hogy megbízója Zelepchen birtokot nagyapjától és elődeitől örökölte, akik annak emberemlékezet óta békésen a birtokában voltak, Forgach (dict.) András apja azonban soha nem birtokolta azt. Mivel a felek m.-beli nemesek általi köztudományvételnek vetették alá magukat, amihez királyi emberek és a kápt. tanúságtevőinek kiküldésére volt szükség az országbíró és a vele együtt törvényszéket tartó bárók és az ország nemesei szerint, ezért Zeech-i Miklós c. írásban felkérte a kápt.-t, hogy mindkét fél részére küdje 420