Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

kiszálltak Lomizlopataka ~ Lamizlopataka ~ Lomizloupataka birtokra, a szomszédokat összehívva, a felek jelenlétében hj.-t végeztek István c. volt alországbíró privilégiuma és a nádor arról készített átiratában szereplő határok szerint. Hj.: Ryma folyó, Hulumbapataka (dict.) hely, rét, ahol az említett privilégiumban szereplő határjelet, amit Konya mr. jobbágyai állítólag elszántottak, nem találták, Kyspatak (dict.) hely, gyümölcsfa, ezután a privilégium szerint egy körtefa alatt két határjelnek kellett volna következnie, egyik egy hold föld végénél, utóbbit megtalálták, de a körtefát és a másik határjelet nem, mert azt állítólag elszántották, tölgyfa, aminek csak a csonkját találták, hegycsúcs, tölgyfa, említett hegy, Nogpatakzada (dict.) hely, ahol az ott lévő fák elkorhadtak, a Rymacha víz áradása által gyakran elmosott határjelek, berch, Lamizlopataka ~ Lomizloupatak kis folyó, Lamizlopataka birtok, újonnan emelt határjel, ligetes föld, 3 gyertianfa fa, Kesruchepataka kis folyó, fenyeufa fa, Belapataka (dict.) kis folyó. Az említett privilégiumban szereplő határok között fekvő, a per tárgyát képező Lomizlopataka birtokot és az említett Lomizloupatak kis folyót Kwer (dict.) Miklós fia János fiainak: Györgynek és Lászlónak iktatta birtoklásra a nádori ember. Ezt követően a birtok felmérését annak lakatlansága és nehézsége (propter inhabitabilitem et arduitatem) miatt nem tudták elvégezni, szemmértékkel a földet haszonvételeivel együtt 4 ekealjnyira becsülték, és az ország szokása szerint 12 M.-ra értékelték. A budai kápt. oklevelének bemutatása és elolvasása u., amikor a nádor végleges döntést kívánt hozni az ügyben, Bogus fiai: Miklós és László, valamint András fia Domokos úgy nyilatkoztak, hogy Kwer (dict.) Miklós fia János fiai, felperesek az említett hj., határelkülönítés, iktatás és becslés idején nem az István c. volt alországbíró és az oklevéladó privilégiumában foglaltak szerint mutatták meg a határjeleket, hanem azokat figyelmen kívül hagyva, azokon kívül esőeket mutattak, a hj.-t, határelkülönítést, iktatást és becslést pedig az ő beleegyezésük nélkül végezték, ti. az általuk 4 ekealjnyira becsültetett birtok sokkal nagyobb, ezért kérték, hogy a nádor jelöljön ki másik nádori embert, akit ők a bíró része nélküli 300 M. bírság terhe alatt odavezetnek Kwer (dict.) Miklós fia János fiai ellenében. János fiai a fent említett hj.-sal elégedettek voltak. A nádor a főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel együtt úgy határozott, hogy a Bogus fiaira és András fia Domokosra háruló, fent említett bírság terhe alatt mindkét fél részéről az alább megnevezendő speciális nádori emberek aug. 22-én (in oct. Ass. virg. glor. nunc venturis) szálljanak ki a fehérvári kápt. alkalmas tanúságtevői társaságában az említett Lomizloupataka birtokra, a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében, a nádor korábbi döntése szerint a birtokon isten, a király és Szentkoronája iránti hűségükre végezzenek hj.-t István c. volt alországbíró privilégiuma – amelyet János fiai tartoznak a helyszínen újra bemutatni – szerinti valós határok mentén, majd állapítsák meg, hogy János fiai az első hj. és iktatás idején a határokat az említett privilégiumban szereplő határjelek szerint mutatták-e meg, v. nem. Ezt követően fogott bírák közreműködésével végezzék el a birtok újbóli felmérését. v. ha az nem lehetséges, becslését annak eldöntésére, hogy az 4 ekealjnyi, v. sokkal nagyobb. A 384