Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

453. 1360. máj. 10. Visegrád Bubeek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója értesíti a csanádi egyház kápt.ját: a király korábbi halasztó oklevele (l. 346. szám) értelmében máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) színe e. megjelenve Ja[nk]-i Tamás fia Miklós mr. nevében Zerge (dict.) [Já]nos a kápt. megbízólevelével Zery-i [Pou]sa fia Balázs ellenében bemutatta a titeli egyház kápt.-jának birtokvisszavételről, ellentmondásról, tiltásról és idézésről szóló oklevelét, amely tartalmazta ura, Miklós mr. keresetét is. E szerint amikor Jank-i Miklós mr. István fia Mihály királyi ember társaságában, a Zeech-i Miklós c. országbíró által írásban felkért titeli kápt. tanúságtétele mellett kiszállt a Krassou ~ Krasou m.-i Matheteleke ~ Mathetelek birtok határai között fekvő Kuzak, Zlauteleke és Klystha birtokokra, és azokat magának akarta iktattatni, Pousa fia Balázs mr. ennek ellene mondott, ezért a királyi ember Balázs mr.-t saját Nazab birtokán [1358.] máj. 9-én (f. IV. prox. p. fe. B. Johannis an. portam Latinam) Miklós mr. ellenében a király jelenléte elé idézte [1358.] máj. 27-re (ad oct. fe. Penth. tunc venturas). A procurator Miklós mr. nevében tudni akarta az ellentmondás okát, mire a Balázs mr. nevében a titeli egyház kápt.-jának megbízólevelével megjelent Ordas (dict.) Miklós úgy válaszolt, hogy Miklós mr. a Matheteleke birtok határai között fekvő említett birtokok hj.-a idején Miklós mr. [K]uke és Veteulnuk birtokához – amelyeket [I.] Károly királytól (H) Pousa mr. kapott adományul hűséges szolgálataiért – tartozó nagy részeket saját birtokaihoz akart csatolni, és Balázs mr. emiatt tiltakozott. Ennek igazolására bemutatta [I.] Károly király 13[2]9. jún. 14-i (f. IV. prox. p. fe. Penth., a. d. 13[2]9.), havasalföldi részeken elpusztult középső pecsétjével ellátott nyílt oklevelét a Krassou m.-i Kuke és Veteulnuk birtokok – amelyek örökös nélkül elhunyt ember birtokai voltak – Pousa mr., akkori Krasou c. részére történt adományozásáról hűséges szolgálatai fejében, amelyekbe Heem fia Péter királyi ember János clericus, az aradi egyház kápt.-jának tanúságtevője jelenlétében, akit a király határokat is tartalmazó írásos parancsára küldtek ki, be is iktatta, ellentmondó nem volt. Ezzel szemben Zerge (dict.) István ura, Miklós mr. nevében azt állította, hogy Matheteleke birtokot tartozékaival együtt ura szintén [I.] Károly király adománya révén birtokolja. Bemutatta a király első és régebbi pecsétjével ellátott 2 privilégiumát, az egyik 1312. évi (a. d. 1312.) (l. Anjou-oklt. III. 418. szám), a másik 1316. dec. 16-i (XVII. Kal. Jan, a. d. 1316.) (l. Anjou-oklt. IV. 370. szám), amelyek szerint az Elyed comitatus-ban lévő Matheteleke, Patrugh és Orozy birtokokat v. falvakat [I.] Károly király mint örökös nélkül elhunyt ember birtokait Oldruh fia Dénes fiainak: Miklós, Pál, Tamás és Gergely mr.-eknek adományozta hűséges szolgálataikért. A birtokokat Euzen fia Dénes mr. királyi ember a csanádi kápt. tanúságtétele mellett, a szomszédokat összehívva jelenlétükben az egyik privilégiumban szereplő határok között Dénes mr. fiainak iktatta, ellentmondó nem volt. Hozzátette, hogy Miklós mr. Mathetelek birtokát az egyik privilégiumban említett határok mentén végzett hj. u. magának akarta iktattni, de Balázs mr. e határokon belül eső földrészekre vonatkozóan jelentett be tiltakozást. Az oklevelek bemutatása és a 230