Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

felosztáskor a nádori embert és a kápt.-i tanúságtevőt nem tudták odavezetni, a felosztást nem fogadják el, és az ország szokása szerinti bírság megfizetése mellett kérik a nádori ember és a kápt.-i tanúságtevő újbóli kiküldését. A nádor az ország vele együtt törvényszéket tartó nemeseivel együtt úgy döntött, hogy – a Kapulch-i nemesek által neki és a perbeli ellenfélnek a fenti oklevél visszahozatalakor megfizetendő 3 M. bírság letétele mellett – a mindkét fél részére kiküldendő nádori emberek a [zalai] konv. tanúságtétele mellett az említett [1360.] márc. 18-án [!] (in oct. dict. medii Quadr. tunc venturis) – amint azt a felek procurator-ai kívánták – szálljanak ki az említett birtokra, a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében végezzenek annak valós határai mentén hj.-t, majd osszák azt a felek között két egyenlő részre, érintetlenül hagyva a veszprémi kápt.nak a birtokban lévő részét, majd a részeket határjelekkel elkülönítve iktassák a feleknek, az esetleges ellentmondókat – kivéve az említett nemeseket, akiknek amúgy is meg kell jelenniük – idézzék a nádor jelenléte elé [1360.] ápr. 12-re (ad oct. fe. Passce d. tunc venturas) azon fél ellenében, amelyik részénél az ellentmondás történt, a tiltott részeket határjelekkel jelöljék meg, értéküket pedig fogott bírák közreműködésével becsüljék föl. A nádor oklevelével felkérte a zalai konv.-et, hogy mindkét fél részére küldjék ki tanúságtevőiket, akiknek jelenlétében az alább megnevezendő nádori emberek [1360.] márc. 18-án a fent említetteket elvégzik, majd pedig a konv. minderről [1360.] ápr. 12-re írásos jelentést tesz. A határnapon János fia Dénes, Bodor fiai: Domokos és Miklós, Pál fia Miklós, Balase fiai: István és Miklós, Péter fiai: Tamás és János, Pál fia Péter, András fia János, László fia István és Péter fia Fábián Kapulch-i nemesek nem jöttek el és nem is küldtek senkit maguk helyett, a bírságot sem fizették meg, amiért újabb bírságot vontak magukra. István deák Sifridus apát és a pannonhalmi Szt. Márton-konv. nevében és megbízólevelével a nádor színe e. megjelenve bemutatta a zalai konv. fentiekről szóló jelentését (l. 198. szám). E szerint a konv. a nádor döntéshozó oklevelének megfelelően márc. 18-án a nádori emberek társaságában kiküldte tanúságtevőit Kapulch birtokra, ti. Gyimulth-i Bálint fia László nádori ember társaságában Miklós testvért, a zalai monostor perjelét Sifridus apát és konv.-je részére, a másik fél viszont nem kért, ill. fogadott nádori embert és tanúságtevőt, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy márc. 18-án kiszálltak Kapulch birtokra, a szomszédokat összehívva jelenlétükben, továbbá a felek, egyik részről ti. Katzy-i Miklós fia Márton, Sifridus apát és konv.-je, felperes procurator-a urai megbízólevelével, másik részről az alperes Kapulch-i nemesek, továbbá az apát és konv.-je által odavezetett más, m.-beli nemes fogott bírák jelenlétében Kapulch birtokon hj.-t végeztek, haszonvételeivel együtt két egyenlő részre osztották, határjelekkel egymástól elválasztották, majd a nádori ember a feleknek akarta iktatni örök birtoklásra, amikor az említett Kapulch-i nemesek és a birtok más lakosai nagy tömegben, fegyveresen hatalmaskodva megjelentek a helyszínen a nádori ember és konv.-i ember, valamint Sifridus apát procurator-a és a fogott bírák ellenében, és azt kiabálták, hogy az apátot semmilyen rész nem illeti meg Kapulch 178