Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

volt-e, v. más jogcímen illeti-e meg őt, és ezért tiltakozott-e, Péter mr. úgy nyilatkozott, hogy az említett föld őt illeti, de ezt oklevelekkel nem tudta igazolni, ezért ezek bemutatására időpontot sem jelöltek ki számára. Amikor Mihály Lysou faluban különböző égtájak felé eső, az említett 8 ekealjnyi honti várföldhöz tartozó részen lakott sessio helyeket mutatott, Péter azokat magáénak vallotta, és kérésükre sem mutatott más sessio helyeket, ezért a nádori és kápt. emberek a Mihály által megmutatott sessio helyeket a nádori oklevél értelmében neki iktatták, noha Péter mr. nem engedte őket az említett sessio helyekre menni. Az említett két oklevél bemutatása u. Stanizlaus fia Mihály a nádortól igazságot kért. Mivel Péter mr. az említett földre való igényét csak saját szavaival tudta alátámasztani, és más sessio helyeket nem tudott mutatni, Mihályt pedig a neki iktatott sessio helyekre nem engedte be az esztergomi kápt. jelentése szerint, a nádor a vele törvényszéket tartó főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel együtt úgy döntött, hogy az alább említendő nádori emberek és az esztergomi kápt. tanúságtevői [1359.] dec. 15-én (die domin. an. fe. B. Tome ap. tunc inmediate ventura) a felek v. törvényes procurator-aik társaságában szálljanak ki Lysou birtokra, a szomszédokat összehívva jelenlétükben Mihály felperes útmutatása szerint végezzenek hj.-t a fent részletezett módon, majd iktassák azt Mihálynak örök birtoklásra. A nádor írásban (scribendo) felkérte az esztergomi kápt.-t, hogy a Mihály felperes részéről kiszálló Pathach-i Móric v. Pely-i Desew fia Miklós v. Dyua-i Raphyn fia Leustachius, ill. a Péter mr. alperes oldaláról megjelenő Demyse-i István fia István v. Dalmad-i István v. Magyarad-i János fia Miklós nádori emberek társaságában küldje ki tanúságtevőit [1359.] dec. 15-én Lysou birtokra a fentiek elvégzése céljából, majd pedig az esztergomi kápt. minderről [1360.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. tunc affuturas) tegyen a nádornak írásos jelentést. Ekkor tartozik bemutatni Péter mr. is okleveleit, ha valahol ellentmondással él a fentiek végrehajtása során, és a nádor a főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel arról is dönteni fog, hogy Péter mr. tartozik-e jogtalan tiltás, valamint Mihálynak a neki iktatott sessio helyekre való be nem bocsátása miatt bírságokat fizetni. A határnapon a nádor színe e. megjelenve Stanizlaus fia Mihály Bedee fia Péter mr. jelenlétében bemutatta az esztergomi kápt. jelentését. E szerint a kápt. a Stanizlaus fia Mihály részéről kiszálló Pathach-i Móric nádori ember társaságában András presbiter-t, a Bedee fia Péter mr. oldaláról megjelenő Magyarad-i Mihály nádori ember társaságban pedig Berecket, az egyház prebendarius papját küldte ki a fentiek végrehajtásához tanúságtételre, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy [1359.] dec. 15-én a szomszédokat összehívva, a felek jelenlétében kiszálltak Lysou birtokra, és mivel aznap a nádori parancslevélben foglaltakat nem tudták végrehajtani, [1359.] dec. 16-án (die sequenti, videlicet II. f.) kiszálltak Lysou faluba, és amikor a lakott sessio helyeket Mihálynak kezdték iktatni, Péter mr. ezt tiltotta, mondván, hogy megmutatja a Mihálynak iktatandó, a falun kívül lévő sessio helyeket, majd pedig Péter mr. a falun kívül egy nyíllövésnyire Legeen birtok – és nem Wsud birtok felől, ahol 4 körtefa van, bodza (ebule) található, kender van vetve, és semmiféle sessio-ra utaló 121