Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

44 f. II. prox. an. fe. Conv. B. Pauli ap.) jelenlétük elé idézték Chytnuk-i Akus-t és Ardow falubeli népeit és jobbágyait. A határnapon színük e. megjelenve Ceniz-i Bodon fia Pethew az Akus által előállított Ardow falubeli jobbágyai, ti. Simon fia László, Iuan fia Nekes, Iuan fia Péter, Tamás fia István, Péter fia Benedek, András fia Miklós, István fia Péter, Pethk fia Zolobay, Guruw fia Gergely, János fia Benedek, Mykow fia István, István fia Tamás, Péter fia Benedek, Pethew fia János, Mihály fia István, Mathe fia Domokos, István fia Benedek, Kelemen fia János, Antal fia László, Pál fia Fábián és Iuan fia Orban ~ Orbanus ellenében előadta, hogy fiát, Tamást [1358.] okt. 28-án (in dict. fe. BB. Simonis et Jude ap. nunc preterito) Ardow faluban megölték, és a nevezettek ennek részesei voltak. Erre az említett Ardow-i népek és jobbágyok magukat ártatlannak mondták Pethew vádjában. Mivel Pethew állítását sem vizsgálatról szóló oklevéllel, sem tanúval nem tudta igazolni, és ezt a jövőre nézve sem vállalta, az oklevéladók a m. velük együtt ülésező nemeseivel úgy döntenek, hogy az említett Simon fia László, Iuan fia Nekes, Péter, István, Tamás, Benedek, Miklós, Péter, Zolobay, Gergely, Benedek, István, Tamás, Benedek, János, István, Domokos, Benedek, János, László, Fábián és Orbanus febr. 4-én (in quind. datarum presentium) magukat is beleszámítva 66-an, azaz mindannyian harmadmagukkal tegyenek esküt, hogy Pethew állításában ártatlanok. D. in villa Gumur, termino prenotato, a. d. 1359. E.: Dl. 4820. (NRA. 1538. 56.) Papír. Hátoldalán más egykorú és 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, 2 zárópecsét töredékei, szalagja. K.: AO. VII. 554–556. (304. szám). 72. 1359. jan. 21. Gömör Rechke-i Isaak fia György mr., Konya mr. gömöri alispánja és a szb.-k hírül adják: Puthnuk-i László mr. Nehe-i Péter fia Pál m.-i megbízott révén jan. 21-re (ad f. II. prox. an. fe. Conv. B. Pauli ap.) jelenlétük elé idéztette ue. Nehe-i Pál fia Jánost. A határnapon László mr. meg is jelent, János azonban nem jött el, és nem is küldött maga helyett senkit. D. in villa Gumur, termino prenotato, a. d. 1359. E.: Dl. 89 339. (Radvánszky cs. sajókazai lt. 5. 35.) Papír. Csonka. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, egy zárópecsét, 3 másiknak nyoma, ezek közül egyiknek szalagja. 73. 1359. jan. 22. A leleszi konv. 1359. jan. 22-i (in a. d. 1359., in fe. S. Vincencii mart.) oklevele az egyik részről Fülöp, a váradi egyház prépostja, másik részről Máté (Mathyus) fia László és e Máté fia Miklós fiai: András és Máté között létrejött birtokfelosztásról. Tá.: a 83. számú oklevélben, K.: Z. III. 141. (93. szám).