Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

421 nagyapjának sessio-ja pedig a birtoknak abban a felében van, amely Itymerius fia Erdeu fiai: Raphael, János és Pál része, a birtok másik fele pedig Tamás fia János mr.-é, az országbíró az ország vele együtt ítélőszéket tartó báróival és nemeseivel úgy döntött, hogy királyi emberek és az esztergomi kápt. tanúságtevőinek újbóli kiküldésével hj.-ra és becslésre van szükség, ezért írásban (litteratorie scribendo) (l. 254. szám) felkérte az esztergomi kápt.-t, hogy jún. 16-án és más szükséges napokon (in oct. fe. Penth. prox. tunc venturis et aliis diebus ad id sufficientibus) a felperes Péter részéről kiszálló Kyrth-i Fülöp v. Wsa-i László v. Opzy-i Donch v. Terenne-i Miklós fia István v. Herkyan-i Antal v. Chamaz fia Lőrinc, ill. az alperes Tamás fia János mr. oldaláról megjelenő Rohman-i Péter v. Halap-i Iwanka v. Suran-i másik Iwanka v. ugyanoda valósi János v. Lyzka-i [Ro]uaz fia Benedek királyi emberek társaságában küldje ki tanúságtevőit Gedey birtokra, ahol a királyi emberek a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében végezzenek hj.-t, majd Erdeu fiainak részét, ahol János fia Péter nagyapjának sessio-ja volt, sessio helyekkel és más tartozékokkal és haszonvételekkel, új határjeleket állítva különítsék el. Ezt követően Gedey birtok János mr. deákot illető másik felét összes haszonvételeivel és tartozékaival iktassák neki örök birtoklásra. Majd a birtok mindkét felét mérjék föl királyi mértékkel v. becsléssel, fogott bírák közreműködésével, a kápt. pedig jún. 23-ra (ad 8. diem dict. oct.) tegyen a királynak minderről írásos jelentést, hogy az országbíró a János testvérei, Raphael és Pál része u. János mr. részére becsértéken járó megváltási összeg megfizetésére Péternek határidőt jelölhessen ki. Mivel János mr. [1358.] aug. 8-án (in premisso 8. die oct. fe. B. Jacobi ap.) procurator-a Miklós c. oklevelének kiadása e. bírság nélkül távozott el, a fent említett oklevél jún. 23-i visszahozatalakor az országbíró ebben az ügyben is határozni fog. Majd az ügy tárgyalása a király írásos parancsára (l. 606. szám) az országbíró oklevelének (l. 607. szám) értelmében szept. 15-re (ad presentes oct. fe. Nat. virg. glor.) került az eredeti állapot fenntartása mellett. A határnapon az országbíró jelenléte e. János mr. nem jelent meg, és nem is küldött maga helyett senkit, amiért bírságban marasztaltatott el. János fia Péter megjelent az országbíró jelenléte e., és bemutatta az esztergomi kápt.-nak a királyhoz intézett jelentését (l. 588. szám). E szerint a kápt. a János fia Péter felperes részéről megjelenő Chamaz fia Lőrinc királyi ember társaságában Miklós prebendarius presbiter-t küldte ki tanúságtételre a fentiek végrehajtásához, Tamás fia János alperes oldaláról azonban famulus-a, János deák a kápt. színe e. ugyan bemutatta az országbíró döntéshozó oklevelének par-ját, viszont a kápt. tanúságtevőjét nem vezette Gedey birtokra, mondván, hogy ura, Tamás fia János mr. a királlyal hadjáratra ment, és azért nem vezeti a kápt. megbízottját a birtokra, mert urától erre nem kapott utasítást. Ennek igazolására bemutatta a király nyílt oklevelét (l. 579. szám). E szerint a király az ország összes jogszolgáltatójának megparancsolta, hogy Péter fia Tamás fia János és testvérei összes pereit – kivéve amelyekben már végső döntés született – halasszák a királyi had oszlásának 15. napjára (ad quind. residentie exercitus sui regii). Amikor a Péter felperes részéről Gedey birtokra kiszálló királyi és kápt.-i emberek a kápt.-hoz visszatértek, egybehangzóan előadták, hogy jún. 16-án kiszálltak az említett birtokra, a szomszédokat összehívva jelenlétükben hj.-t, határ-elkülönítést és iktatást kívántak végezni, az említett János deák ura