Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

369 bírság alól, most viszont újra követelte annak megfizetését. Amikor az országbíró erről megkérdezte Istvánt, ő elismerte, hogy már jan. 13-án elégtételt kapott a bírságot illetően. Az országbíró az ország vele együtt ítélőszéket tartó nemeseivel Istvánt a bírság őt illető részének rosszhiszemű követelése miatt György ellenében patvarkodásban marasztalta el. A felek néhány nappal később nemes fogott bírák közreműködésével megállapodásra jutottak. Az országbíró jelenléte e. megjelenve egyik részről György, másik részről Péter fia István előadták, hogy az országbíró engedélyével Kálmán győri, László veszprémi püspök, Sándor fia János ajtónállómr., Mykch volt bán fia Akus mr., Felpynch (dict.) Péter mr. és más nemes fogott bírák közreműködésével összes pereikben megegyezésre jutottak. E szerint az egymásnak okozott károkat és jogtalanságokat illetően egymást kölcsönösen fölmentik, egymással szemben kiadatott okleveleiket – kiváltképpen a Perechke birtok ügyében kiadottakat – hatálytalanítják. György a maga részét illetően fölmenti Péter fia Istvánt a patvarkodás bűne alól, aki pedig Perechke birtokot Györgynek iktatja örök birtoklásra oly módon, hogy az oklevelek értelmében vásárlás címén őt illeti a Beche-ről folyó Bechepataka kis folyóig és a Myhal birtok felőli nagy útig, György a határjeleket ennek megfelelően felállíthatja. Ennek az örök emlékezetben való megszilárdítására Györgynek a jelen, a[uten]tikus függőpecsétjével ellátott privilegiális oklevelet adja ki. D. in Vissegrad, 25. die termini prenotati, a. d. 1359. E.: Dl. 49 921. (Rumy cs. lt. 138. 33.) Hártya. Erősen vízfoltos. Hátoldalán 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, függőpecsétje elveszett. Tá.: Zsigmond király, 1405. júl. 27. Dl. 49 897. (Rumy cs. lt. 134. 59.) Megj.: Az oklevél a fogott bírák felsorolásán kívül csak annyiban tér el az országbíró aug. 20-án ue. tárgyban kiadott másik oklevelétől (l. 771. szám), hogy itt hiányzik a hivatkozás arra, miszerint a határjelek felállítását István felesége, fiai és leányai nem akadályozhatják meg, ha ezt mégis megtennék, akkor István patvarkodás bűnében marasztaltassék el György ellenében, valamint az, hogy István a megállapodásban foglaltakat önként vállalta. 788. 1359. aug. 26. [I.] Lajos király (H, Da, C, Ra, Se, G, L, Co, Bu, princ. Sal., montis S. Angeli d.) színe e. megjelenve Touth (dict.) Lőrinc volt tárnokmr. fia, a nagyságos Konth Miklós nádor, a kunok bírája a maga és testvére, Leukus asztalnok- és pohárnokmr. nevében bemutatta a fehérvári egyház kápt.-jának 1279. júl. 4-i (a. d. 1279., IV. Non. Iulii) privilegiális oklevelét Zenthpaly birtok megvásárlásáról, kérve annak elfogadását és a király privilegiális oklevelében történő átírását, amit ő a jelen oklevéllel teljesít, mások jogának sérelme nélkül. Ennek az örök emlékezetben való megszilárdítására a jelen, autentikus kettős függőpecsétjével ellátott privilegiális oklevelet adja ki. D. Miklós esztergomi érsek, örökös esztergomi c., királyi udvari kancellár keze által, a. d. 1359., VII. Kal. Sept., uralkodása 18. évében. Méltóságsor: Miklós esztergomi, Tamás kalocsai, Wgulinus spalatói, Miklós zárai, Illés raguzai érsek, Miklós egri, Demeter váradi, Domokos erdélyi, Gergely választott és megerősített csanádi,