Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

126 valamint az, amelyik ue. Kapolch-i Hereus fia Péter fia Bálint kezén van, továbbá [egy] malom[hely] a Balgowkwth, más néven Serephelkwta víz forrása mellett, amit eddig Pál fia Miklós tartott, egy másik malomhely, amit egykor Móric fia Salo[mon] birtokolt, és egy harmadik malomhely, ami Salomon fiaié: Istváné és Péteré volt. Ezeket és Kapolch birtok más említett haszonvételeit a nádori ember az apátnak és egyházának iktatta örök birtoklásra. Mivel [a Kapolch-iak] a nádori embert és a kápt.-i tanúságtevőt nem vezették elő az ügy lebonyolítására, ezért a két rész határai közül csak egyháznak jutott részt elválasztó határokat tudták kijelölni. Eml.: a 442. számú oklevélben. K.: P. II. 451–452. (163. szám). 254. (1359. ápr. 3. [v. u.]) Vgrinus fia Miklós c. országbíró felkéri az esztergomi kápt.-t, hogy jún. 16-án királyi emberek társaságában küldje ki tanúságtevőit Gedey birtok felmérése és iktatása céljából, majd a kápt. oklevelében minderről jún. 23-ra tegyen neki jelentést. Eml.: az 588. és a 900. számú oklevélben. 255. (1359.) ápr. 4. Prága [IV.] Károly császár, cseh király hírül adja, hogy mivel [I.] Lajos király (H) Velencével békét kötött, a császár a várost és polgárait újra kegyeibe és császári védelmébe veszi. Megparancsolja, hogy ezt közhírré kell tenni. D. Prage, die S. Ambrosii episcopi, királysága 12., császársága 4. évében. K.: Ljubić IV. 8. (25. szám) (K. szerint Commemorialium V. 108.) 256. 1359. ápr. 4. Visegrád Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája hírül adja: Gereb-i Péter deák (litteratus) Erzsébet királyné (H) és az óbudai (Vetus Buda) Szt. Klára rendi Boldogságos Szűz-kolostor apácáinak nevében a királyné megbízólevelével márc. 13-tól (ab oct. diei Cynerum) 22 napon keresztül várakozott Demeter fia István, Bolyar fiai: László és Mátyás, Lőrinc fiai: Pethe és Gergely és Gergely fia András Bodrog m.-i Tharnak-i nemesek ellenében, akiknek a kalocsai egyház kápt.-jának idéző oklevele (l. 177. szám) értelmében kellett volna megjelenniük Felseuaduryan birtok ügyében, hogy a királynét és az apácákat Laak-i Salamon fia Péter deák (litteratus) ellenében mentesítsék, de nem jöttek el, és nem is küldtek maguk helyett senkit, ezért a nádor őket a királyné és az apácák ellenében bírságban marasztalja el, ha nem tudnak távolmaradásukra észszerű magyarázatot adni. D. in Vyssegrad, 23. die termini prenotati, a. d. 1359.