Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

Documenta, quae ad annos alienos pertinent (Idegen évk�rbe tartoz� oklevelek) I. 1358. márc. 1. (

3: 1354. márc. 1.) [I.] Lajos király (H, Da, C, Ra, Se, G, L, Cu, Bu, Sal., mont. S. Angeli d.) Helen [! 3: Chelen] fa Sándor fa: János mr. csongrádi c. oklevél-bemutatása és kérése alapján – tekintettel lévén János mr. érdemeire és szolgálataira, de k�l�n�sen arra, amit a kérelmezo ̋ néhai apja tett [I.] Károly király támad�jával, Zha [!] fa: Feliciánnal szemben az anyakirályné, az o ̋ és néhai testvére András király érdekében – Erzsébet anyakirályné akaratáb�l, valamint a királyság f ̋

opapjainak és bár�inak tanácsáb�l is indíttatva privilégiumában átírja és meger ̋

osíti 1348. j�l. 6-án kelt nyílt oklevelét, amelyet az említett János mr. Saagh birtokának piactartása �gyében adott ki. Err ̋ ool a király autentikus kett ̋ specsétjével ellátott privilégiumot ad ki. Kelt Mikl�s zágrábi p�sp�k, a királyi aula kancellárja keze által, a. d. 1358. (3: 1354.) Kal. mensis Marc., uralkodásának 13. évében. Mélt�ságnévsor: Mikl�s esztergomi érsek és egyben ua. m. �r�k�s c.-e, Dénes testvér kalocsai érsek, Domonkos spalat�i érsek; Mikl�s egri, Demeter váradi, András erdélyi, Kálmán gy ̋

ori, Mikl�s pécsi, Mihály váci, János veszprémi, ........ [Tamás] csanádi, Tamás testvér szerémi, Peregrinus boszniai, István nyitrai, Balázs knini p�sp�k; Mikl�s a nádor és a kunok bír�ja, Krist�f [! 3: Ciko] a tárnokmester, Mikl�s az erdélyi vajda és ........ [Zonuk-i] c., Tamás az országbír�, András a Machov-i bán, Mikl�s a Zorimio-i bán, Olivér mr. a királynéi udvarbír�, soproni és vasvári c., Venationum [!3: Ugrin] fa: Mikl�s a királynéi tárnokmester, Dénes a lovász-, [Leukus] a pohárnok-és asztalnokmester, Péter fa: Tamás az ajt�náll�mester, valamint M�ric fa: Simon a pozsonyi c. A. Má.: Dl. 98 575. (Károlyi cs. nemzetségi lt. 54. 46.) (18. századi egyszer ̋u Má.) K.: – Megj.: Az oklevél dátumozásában ellentmondás fesz�l. Az oklevél másol�ja 1358-at jel�lte meg a kiadás éveként, azonban ez Lajos uralkodásának a 17. éve lenne. Regnálásának 13. éve ténylegesen 1354-ben volt. Az oklevél végén adott mélt�ságnévsor olyan tisztvisel ̋oket hoz, akik k�z�l j� páran 1358-ban már nem viseltek mélt�ságot v. nem azt a mélt�ságot t�lt�tték be, ám a nevezettek mindegyike mélt�ságvisel ̋ uen1354-retehet ̋ o

ovolt1354-ben.Ígyazoklevélkiadásaegyértelm ̋ o.A[]k�z�ttszerepl ̋ névkiegészítésekre l. Engel, Archontol�gia. II. 1358. (

3: 1378.) ápr. 20. Visegrád (?) [I.] Lajos király (H, P, Da, C, Ra, Se, G, L, Cu, Bu, princ. Sal., mont. S. Angeli dom.)

lovagjának(egregiusvir [...] milesnoster dilectus)a padovai Buzecharini (de Buzecharensis Patavo) Arcoano-nak és t�rvényes ut�djainak egyrészt a nevezett Arcoano hadi érdemeire tekintettel, másrészt pedig barátjához (amicus noster), Padova urához, Cararia-i

Ferencmr.-hezf ̋uz ̋ orokonikapcsolatamiattakrakk�ikirályiház(Cracoviedomus) –

od ̋ amelyhez a királyt anyja révén vérségi kapcsolat k�ti – az oklevélben alul lefestett (! depicta) címerét adományozza, amelyen v�r�s mez ̋

oben ágaskod� sárga (aquilam favam) sas láthat�, kiterjesztett szárnyakkal és kiny�jtott faroktollakkal, amelyeket aranyl� g�b

fog �ssze, aranyl� lábakkal, aranyl� koronával és cs ̋

orrel. Engedélyezi neki, hogy eme címert gy ̋ur ̋us pecséten, ruhán, pajzson, zászl�n v. bármely más m�don vésve v. festve, otthon és hadban viselhesse f�ggetlen�l a lengyel v. krakk�i királyi ház tagjainak és a bár�inak esetleges ellentmondását�l. Ennek tan�ságára pecsétjével ellátott oklevelet [ad

ki]. [D.] Rottegrad [3: Vyssegrad], 20. die mensis Apr., ind. I., a. d. 1378. Má.: EPL. Esztergomi székesf ̋okápt. mlt. Acta radicalia 76. 16. (Df. 264 680.) (18. századi egyszer ̋u Má.) Alul a címer rajza, de val�szín ̋uleg a leírás után kész�lhetett, mert a g�b nem láthat�. K.: – Megj.: Az oklevélben t�bb félreolvasásb�l eredo ̋ másolási hiba találhat�. Az okirat keltének évszámát arab számokban írták le olyan m�don, ami félreolvasásra adott okot, azonban 1358. helyesen ind. XI. lenne, ám az I. indictionak 1378. felel meg. 519