Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
lével eljár� Péter fa: János, majd az említett Petew mr. bemutatta a pozsonyi kápt.-nak a hj.-t elrendelo ̋ nádori parancs teljesítésér ̋ ol számot ad� válaszlevelét (l. 1244. szám). Ennekmegtekintéseu. anádorés bír�társai a meghatároltKolonés Koachy ........ [birtokokat] Petew mr.-nek ítélik ........ [�r�k] birtoklásra. ........ [D.] in Vysegrad, 12. die oct. fe. B. Martini conf. predictarum, ........ [a. d. 135]8. E.: Dl. 98 185. (Tabula provincialis, Acta post advocatos 130. 22.) Hártyán, rendkív�l foltos, szakadozott sok helyen olvashatatlan; hátlapján �jkori kézírással tárgymegjel�lés; kerek rányomott pecsét lenyomata, bevágásai. K.: – Megj.: Az oklevél kiadásának éve, a benne átírt pozsonyi kápt.-i jelentés keltéb ̋ o ki. ol k�vetkeztethet ̋ 1331. (1358. nov. 30. e.) [I.] Lajos király és az anyakirályné meghagyják Pathak város bír�jának, az esk�dteknek és hospes-eknek, hogy a néhai Kallo-i bír�, Mikl�s 2 leányának egy bizonyos ház és szol ̋ ̋ ok, valamint más javak dolgában szolgáltassanak igazságot anyjuk testvérei (fr.es matris), Kozma (Cosmas) fai: Demeter és Mikl�s részér ̋ ol, minthogy ezt korábban kétszeri oklevél-bemutatás ellenére sem tették meg. Eml.: az 1333. szám� oklevélben. K.: Z. III. 137. (90. szám). 1332. (1358. nov. 30. e.) Ugrinus fa: Lászl� mr. Torna m. alispánja és a m. szb.-i – amint azt oklevel�k tan�sítja – k�telezik Nenke-i Senge fa: Imrét, hogy nov. 30-án (in die fe. B. Andree ap. prox. venturo) a m. hat�ságának színe e. az alispán kérésére 7 ft.-ra leszállított kiváltási �sszeg megfzetésével váltsa ki a maga Halyagos birtokbeli birtokrészét, amelyet Kompniaty-i Domonkos fainak: Benedeknek és Barnabásnak zálogosított el. Eml.: az 1340. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 518. (274. szám). 1333. 1358. nov. 30. A Pathak-i bír�, az esk�dtek, a vének tanácsa (cohors seniorum) és a hospes-ek tudatják [I.] Lajos királlyal (H), valamint Erzsébet anyakirálynéval: az uralkod� oklevele (l. 1331. szám) révén értes�ltek arr�l, hogy a néhai Kallo-i bír�, Mikl�s 2 leányának egy bizonyos ház és szol ̋ ̋ ok, valamint más javak dolgában kétszeri oklevél-bemutatás ellenére sem tettek igazságot polgártársaik, a sz�ban forg� leányok anyjának testvérei (fr.-es matris), ti. Kozma fai: Demeter és Mikl�s részér ̋ osített, a ol. Minthogy az uralkod� által is meger ̋ királyel ̋ ol származ� privilégium szavatolja számukra, hogy a polgárijoggal �sszod�kt ̋ hangben 7 éves kor alatt (more civili [...] infra septemnium) telkek (sessio), sz ̋ol ̋ok, és más javak �gyében nem indíthat� per, valamint biztosítja városuk polgárainak élet�k utols� napjáig a szabad végrendelkezés lehet ̋ oségét akár bármely hozzátartoz�juk v. valamely rokonuk, de akár idegenek, akár pedig a végintézkedési gyakorlat alapján (more testamentali) az egyház javára is, ezért megítélés�k szerint az uralkod�i levél ellentétes említett szabadságukkal. Amennyiben a leányok v. valamelyik�k tan� v. végrendelet, avagy más érvényes oklevél �tján igazolni tudják, hogy az említett tulajdonok ̋ oket v. egyik�ket megilleti, akkor még telep�lés�k említett szabadságjogának sérelme árán is készek lesznek igazságot szolgáltatni számukra. Azonban polgártársuk, Bokon-i (dict.) Balázs tartalmában királyi városuk mondott szabadságának megfelelo ̋ okiratot mutatott be el ̋ ott�k, amely alapján nem látják igazoltnak, hogy a lányokat bármi is megilletné az említett Balázs és felesége kezén lévo ̋ házb�l (pallacium), sz ̋ okb ̋ ol ̋ ol és más javakb�l. Ennek nyomán kérik a királyt és az anyakirálynét, hogy amennyiben meg akarják ̋ oket tartani eddigi szabadságaikban, akkor ne csorbítsák eme jogaikat. D. in fe. B. Andree ap., a. d. 1358. 486
